İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/329 K.2022/420

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 02.07.2021 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın karışmış olduğu kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul kaldığını, kendisi kaza sonucunda ağır yaralanmış ve hastaneye kaldırıldığını, 6098 sayılı TBK.'nun 54. maddesi, "Bedensel zararlar özellikle şunlardır.

1.Tedavi giderleri, 2.Kazanç kaybı, 3,Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, 4.Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar" şeklinde düzenlendiğini, müvekkilinin işbu kaza neticesinde sürekli hastanede yatmakta ve tedavi olmak zorunda olup;

hastane masrafları, ilaç ve tedavi masrafları, hastaneye gidiş - geliş yol masrafları gibi harcamalarda bulunduğunu, kazaya bağlı olarak meydana gelen işbu masraf kalemlerinin de davalı tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle, açık yasa düzenlemesi ve Yargıtay kararları uyarınca, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel işgücü kaybı, sürekli ve pasif işgöremezlik bedeli, bakım masrafları, tıbbi harcamaları ile ulaşım masraflarını davalıdan talep etme zarureti doğduğunu,

yapılan açıklamalar ve re'sen gözetilecek tüm fiili ve hukuki sebepler çerçevesinde şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 02.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmadan davacının feragat beyanı doğrultusunda dosya üzerinden karar verilmiştir.

GEREKÇE

Dava; 02.07.2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili 01.06.2022 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Dosyada mevcut davacıya ait vekaletnamenin incelenmesi neticesinde davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

MADDE 312- (1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)