İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/547 K.2022/650

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı-borçluya ait ... plakalı araçlar ile 06.11.2020 ve 05.04.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe davalı-borçlunun aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, davalı-borçlu süresinde borca itiraz ettiklerini, ancak davalı-borçlu , “borcun tamamına ,faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine” itiraz etmiş ,İlgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığını,

davalı-borçlunun borcun tamamına yönelik itirazları asılsız olduğunu, İİK'nın Mad. 67/2 uyarınca icra inkar tazminatı şartları oluştuğunu, davalı- borçlu aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesinde özetle: aleyhine ... 18 İcra Müdürlüğünün ...ve ... 18. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyalarına verdiği ve Ulaştırma Bakanlığı ... sayılı ve ... sayılı ceza tutanaklarına itiraz ettiğini, ...plakalı aracın traktör olduğunu, geçiş yapanın ise tır olduğunu yani yanlış okunan yana sahte düzenlenen plaka neticesi bu cezanın geldiğini, traktörünün İstanbul'a gitme durumunun hiç olmadığını, cevap ve beyanlarımın kabulü ile usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine, davacı aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açma hakkımın saklı tutulmasına, tüm yargılama giderleri ve taraf vekil ücretlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ihlalli geçişten kaynaklanan alacağa ilişkin ... 18. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 30/09/2022 tarihli dilekçesinde, dosyadan feragat ettiklerini bildirdiği görüldü.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 310. maddesine göre, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı yasanın 74. maddesi gereğince, vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görülmüştür.

"HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.