İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2023/480

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında;

Esas2022/646Karar2023/480Tarih15 Haziran 2023Okuma3 dk · 610 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Haziran 2023
Esas no
2022/646 Esas
Karar no
2023/480
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
18/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

610 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında;

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalılar arasında "Tarafların tapu ile sahip bulundukları İstanbul ili, ... ilçesi, ...

Köyü mevkinde tapunun, ... pafta, ... ada, 1 parselinde kayıtlı 11.519.04m2'lik arsa üzerine yasal çerçevede onaylı inşaat projesi ve sözleşme hükümleri dahilinde 25 adet villa (dublex daire) yapılması, sosyal altyapı, aktif yeşil alan, teknik alt yapı nitelikli inşaat ve imalatlar dahil olmak üzere açık ve kapalı ortak kullanım alanlarının yapımı, inşaat maliyetlerinin karşılanması,

yapılacak villaların satışı, paylaştırılması amacı ile bir "inşaat sözleşmesi" yapıldığını, tarafların bu amaçla taşeron Eston Yapı A.Ş.ile anlaştıklarını, daha sonra taşeron firma ile aralarında çıkan sorunlar nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, bunun üzerine inşaatı tamamlamak amacıyla taraflar arasında paydaş oldukları "İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyü, ...

Pafta no: ... , Ada No: ... , Parsel No:1'de kayıtlı arsa üzerinde 25 adet villadan oluşan bir inşaat yapmak veya yaptırmak ve iş bitiminde de hissedarlara veya üçüncü şahıslara satmak ve satım işleminin tamamlanması sonrasında ayrılmak üzere "... ve Ortakları" işletme adı ile bir adi ortaklık kurulduğunu beyanla "... ve Ortakları" adlı adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlemini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına, ortakların karşılıklı olarak birbirlerine karşı alacaklı ve borçlu oldukları alacak ve borç tutarları belirlenerek sermaye paylarının ve tasfiye bakiyesinin payları oranında ortaklar arasında paylaştırılmasına,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; bir kısım davacıların adi ortaklığa olan borçlarına ilişkin yapılan takiplere itiraz edildiğini, itirazın iptali davalarının derdest olduğunu, Mahkememizin 2011/... Esas sayılı dosyasıyla derdestlik itirazında bulunduklarını, daha sonra ... A.Ş.ile yapılan anlaşmanın ...

A.Ş.'nin iflas etmesi nedeniyle bitmek zorunda kaldığını ve mirasçılarında bir araya gelerek bu işi kendi aralarında kuracakları bir ortaklık ile götürmeye karar verdiklerini ve bu konuda "Adi ortaklık sözleşmesi" imzaladıklarını ve müvekkili ...'yı söz konusu adi ortaklığın her türlü temsil yetkilisi olarak görevlendirildiğini, davacıların yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkillerini zarara uğrattığını, ayrıca ortaklık payının sorumluluğundaki ilgilendirip resmi açısından kendi üzerinde kayıtlı villaları satmaya başladığını, müvekkilinin alacağının tahsilinin geçleştiğini,

bu nedenle öncelikle iki dava arasında kuvvetli bir hukuki ilişki bulunduğundan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/... Esas sayılı davanın HMK'nun 165.maddesi gereğince bekletici mesele yapılarak beklenmesini ayrıca davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında "... ve Ortakları" isimli adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanması, sermaye paylarının ve tasfiye bakiyesinin payları oranında ortaklar arasında paylaştırılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacılar vekili 09/06/2023 tarihli dilekçesi ile; yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.

Davalılar vekili 13/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davacıların feragatını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Açıklandığı Üzere;

1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 179,90-TL ilam harcının başlangıçta peşin alınan 18,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 161,50-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine,

Davacılar vekili ve davalılar vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca ... Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 15/06/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/646, K. 2023/480, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/646
Karar No
2023/480
Tarih
15 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2023/397
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2023/522
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/647 K.2023/371
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/647 K.2023/486
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/647 K.2023/545
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/647 K.2023/408

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.