İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/699 K.2023/340

ESAS NO2022/699 Esas

KARAR NO :2023/340

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:21/10/2022

KARAR TARİHİ:28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın elektrik saati bağlatarak tüketilen aylık tüketim bedellerini ödemediğini, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmenin bulunduğunu, elektrik bedelleri ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresinde itiraz ederek tabin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, Yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde: Davaya konu olan elektrik kullanımını yapmadığını, dava dışı ... ve ...’a dükkânı kiraya verdiğini, bu kişilerin elektrik idaresi ile sözleşme yapmadan elektrik kullanımı yaptıklarını, faturaların ödenmemiş olduklarından haberinin olmadığını ve sorumlu olan kişilerin ...-... olduğunu, kendisinin sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 11.889,35 alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır

Davacı vekili davada; ....İcra Dairesi 2018/... E. Sayılı Dosyası, Karekodlu ve imzaIı arabuluculuk son tutanağı, Elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme ve ekler, İcra dosyasına konu fatura, Bilirkişi incelemesi, yemin, tank. keşif ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

....İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... .. AŞ, borçlusu ... olduğu, 7.743,64 enerji bedeli, 3.513,31 TL gecikme gün faizi, 632,40 faizin KDV si olmak üzere toplam 11.889,35 TL alacak için 28.01.2016 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 04/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının, ticari defter kayıtlarında davalıdan ödenmemiş 10 adet elektrik faturası nedeniyle

7.743,64 TL alacağının kayıtlı olduğu,

davalının itiraz dilekçesinde, davaya konu olan elektrik kullanımını yapmadığını, dava dışı ...’a dükkânı kiraya verdiğini, bu kişilerin elektrik idaresi ile sözleşme yapmadan elektrik kullanımı yaptıklarını, sorumlu olan kişilerin ...-... olduğunu, kendisinin sorumlu olmadığını ifade etmiş olmasına istinaden, davalı tarafın aboneliğini iptal ettirmediği için, normal tüketim bedelinin aslından ve/veya tüm ceza tahakkuklarından her halükarda sorumlu olacağı, yüksek

mahkeme kararlarında belirtildiğinden, davalının işyerini başkasına kiralamış olduğuna dair itirazının geçersiz olduğu, davacının, davalıdan .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası ile başlattığı ilamsız takipte, 7.743,64 TL asıl alacak, 2.630,18 TL Takip öncesi gecikme zammı, 473,43 TL Gecikme Zammının %18 KDV’si, 10.847,25 TL alacaklı olduğu hesap edildiği, Davacı taraf asıl alacağına takip tarihi 28.01.2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık

%10,50 oranından başlayacak değişen oranlardan avans faiz işletilmesi gerekeceği ve tahsil tarihine kadar hesaplanacak faiz tutarına %18 oranında da Katma Değer Vergisinin ekleneceği tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 28.01.2016 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası 11.889,35 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Davacı kurumda davalıya ait 10 adet 7.743,64 TL bedelli ödenmemiş fatura bedeli olduğunun kayıtlı olduğu, davalı taraf elektrik aboneliğini başkasının kullandığı ve kendisinin sorumlu olmadığını iddia etmiş ise de, (dava dışı ...

... ve ...’a dükkânı kiraya verdiğini, bu kişilerin elektrik idaresi ile sözleşme yapmadan elektrik kullanımı yaptıklarını, sorumlu olan kişilerin ...-... olduğunu, kendisinin sorumlu olmadığını ifade etmiş olmasına) Yargıtay 3. HD nin kararlarından da anlaşılacağı üzere abonelik iptal edilmedikçe ilgili abonelik üzerinden tüketilen enerjiden abonenin sorumlu olduğu, davacının, davalıdan .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası ile başlattığı ilamsız takipte, 7.743,64 TL asıl alacak, 2.630,18 TL Takip öncesi gecikme zammı, 473,43 TL Gecikme Zammının %18 KDV’si, 10.847,25 TL alacaklı olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır