İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/84 K.2022/447

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... A.Ş. ... ... (Şube kodu: ...) Şubesinin ... seri no'lu, 5.550,85 TL bedelli çeki, dava dışı keşideci ... Oto. San. Ve Tic. Paz. Ltd.

Şti.'den aldığını, Çekin keşidecisinin 25/11/2021 tarihli, ... no'lu, 5.550,85-TL bedelli fatura karşılığında ödeme olarak söz konusu çeki müvekkile verdiğini, böylece müvekkilinin çekin hamili olduğunu, çekin bundan sonra şirket içinde kaybolduğunu, müvekkili firma yetkililerinin çeki bulamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, taleplerinin kabulüne, ....

A.Ş. ... ... Şubesinin ... seri no'lu, 5.550,85 TL bedelli çekin iptaline, çekin dava sonuna kadar tedbiren ödenmemesi için ...A.Ş. ... ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Davanın; çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.