İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/872 K.2023/624

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, borçlusu olmadığı ve üçüncü kişi konumunda bulunduğu, ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde, ... 17.İcra Müdürlüğü'nün ...

Talimat sayılı dosyası ile davacı şirkete ait adreste haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan haciz işlemi ile davacı müvekkili şirkete ait menkul mallar haczedildiğini, istihkak iddialarına ve açılmış bulunan istihkak davalarına rağmen, haksız olarak haciz ve muhafaza tehditi altında, borcu olmayan para taraflarına ödettirildiğini, davacı müvekkili şirketin borçlu olmadığı, dosya borçlusu şirket ile de hukuki ve organik bir bağının veya ilişkisinin olmadığı ve haksız olarak,

haciz ve muhafaza tehditi altında ödediği 108,437,51TL'nın iadesini sağlamak ve davacı şirketin mağduriyetini gidermek adına, iş bu İstirdat davasını açmak zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile; davalarının kabulüne, davacı müvekkili şirketin haciz baskısı ve muhafaza tehditi altında borçlu olmadığı halde, haksız olarak ödemek zorunda kaldığı,

108.437,51-TL'nın (ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte) istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davacı tarafından ödendiği belirtilen 108.437,51 TL'nin istirdadına ilişkin istirdat davasına ilişkindir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da davaya konu çek davalı factoring şirketi tarafından faktoring sözleşmesi kapsamında alındığı beyan edilmiş olmakla, davalının bir faktoring şirketi olduğu anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip · (E-imzalı) Hakim · (E-imzalı)