İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/138 K.2023/483

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş.isimli şirketin TTK ilgili hükümleri gereğince ticaret sicilinden sermaye yetersizliğinden dolayı sicilden re'sen terkin edildiğini, ancak şirketin ... Mahallesi üzerine kayıtlı taşınmazları mevcut olduğunu, bu nedenle şirketin üzerine kayıtlı taşınmazların tasfiyesi ve satılabilmesi için TTK hükümlerine göre ihyasını isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu, şirketin organlarıda bulunmadığından şirkete tasfiye memuru olarak müvekkilin atanmasını talep ettikleri anlaşıldı.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü TTK m32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmemesini talep ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ticaret sicil kayıtlarına, ... Tapu Müdürlüğü kayıtlarına, gerektiğinde tanık, bilirkişi incelemesi, vesair ilgili tüm delillere dayandıkları anlaşılmıştır.

Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... SAN. VE TİC. A.Ş.'nin ...nun ... sicil numarasında kayıtlı "... Mah. ... Sk. No:... K:... Oda N: ... /İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği, 31/07/2013 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır.

İstanbul ... Tapu Müdürlüğüne yazılan teskereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda İstanbul ili, ... ilçesi, ... (... ) mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının bir suretinin Mahkememize gönderildiği, gönderilen tapu kayıtlarında bahsi geçen parsellerin maliki olarak ihyası istenen ... SAN. VE TİC. A.Ş.'nin göründüğü anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... San. Ve Tic. A.Ş. ( Sicil No: ... ) unvanlı şirketin ihyası talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen tapu kayıtları kapsamına göre; sicilden terkin edilen ... San. Ve Tic. A.Ş. ( Sicil No: ... ) unvanlı şirket üzerine kayıtlı İstanbul ili, ... ilçesi, ... (...) mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu gelen cevabi yazılardan tespit edilmiştir. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ...'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... SAN. VE TİC. A.Ş.'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır