İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/338 K.2025/610

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Alacaklı tarafından kısıtlı ... aleyhinde .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatılmış ilgili takipte ayrıca ... vefat etmiş olduğu müteveffa mirasçıları müvekkiller ... ve ... dosyaya borçlu olarak kaydedildiğini ve hazırlanan ödeme emirleri her iki müvekkile de 30.04.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde takibin taliki ve iptali talebiyle ....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı dosyasıyla açtıkları iptal davası herhangi bir yazı ve imza incelemesine tabi tutulmadan, senedin kısıtlılık tarihinden önce düzenlendiğinden bahisle reddedilmiş ve bu karar istinaf mahkemesinde de onandığını, bu nedenle haciz baskısı altında bir hak kaybının oluşmaması için huzurdaki bu menfii tespit davasını açmak zaruretinin hasıl olduğunu , Dava konusu senet, kumar borcu karşılığı müteveffa ...'ın elinden usule aykırı olarak alındığını ve yasal takibi mümkün olmayan bir senet olduğunu, imzanın dahi müteveffaya ait olup olmadığı belli olmadığını,

müteveffa senedin imzalandığı tarihte kısıtlı olduğunu, senet, hem müteveffanın senet tarihinde ehliyetsiz olması hem de senede ilişkin borcun kumar borcu olması sebebiyle mutlak butlanla sakat olduğunu, bu nedenle borca, faize, ferilerine ve senet üzerindeki tüm yazı ve imzaya yapmış oldukları itirazlar icra hukuk mahkemesince dinlendirildiğini, oysa senedin sonradan doldurulduğunu, .... icra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile bir başka alacaklı adıyla icraya konulduğunu bir başka senedin mevcut olduğunu,

bu senet müteveffanın kısıtlı olduğu bilinmeden doldurulduğu için tam olarak kısıtlılık tarihlerine denk gelecek şekilde doldurulmuş bu nedenle söz konusu icra takibi tarafımızdan .... icra hukuk mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile iptal ettirildiğini, özetle müteveffa ... adına kumar borcundan kaynaklı birçok senet işleme koyulmakta ve müvekkiller çok ciddi bir haciz baskısıyla mücadele etmekte olduğunu, oysa söz konusu senetlerin müteveffanın elinden kumar borcu sebebiyle alındığının açık olduğunu,

bu duruma ilişkin birçok davanın varlığı ve bu davaların neredeyse tamamının müvekkiller lehine sonuçlanmış olması sebebiyle huzurdaki davada da sayın mahkemece yapılacak inceleme ile maddi gerçeğin ortaya çıkacağını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle işbu davamızın kabulü ile müteveffa ... ve mirasçıları müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, bu nedenle aleyhe başlatılan .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasının öncelikle tedbiren durdurulmasına, İcra İflas Kanunu 72. Madde gereğince tedbir kararı verilmek suretiyle icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya verilmemesi ve takibin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle dava şartı noksanlığı sebebiyle esasa girilmeden davanın reddi talep

edildiğini,

hak düşürücü süreler geçtikten sora ikame edilen davanın usulden reddi gerektiğini, esas yönünden beyan ve itirazlar dava dilekçesinde, davacılar Müteveffa babalarının 2015-2017 yılları arasında ve yine 2019-2021 yılları arasında 2’şer yıllık 2 dönem olarak kısıtlı olduğuna dair deliller sunmuş ve müteveffa babaları/ borçlu ...’ün kısıtlı olduğundan bahisle senedin ve borç un geçersizliği define

sığınma çabasına girdiğini, ancak senedin düzenlenme ve alacaklıya teslim tarihi 19.09.2018 olup, bu dönemde müteveffa borçlu ... ’ün kısıtlı olmadığı, bunun yanısıra icra takibine ve davaya konu senet altında mevcut imzanın ikrar edildiği, Kambiyo senedinin düzenlenme ehliyetinin (fiili ehliyet) hangi anda bulunması gerektiği önem arz ettiği, bu anlamda genel kabul gören görüşün fiili ehliyetin kambiyo senedinin imzalandığı anda değil, senedin alacaklısına (lehtara veya cirantaya) teslim edildiği anda mevcut olması gerektiği yönünde olduğu, Kambiyo senedinin teslim ettiği anda ehliyete haiz olan imza sahibinin daha sonra fiili ehliyetini

kaybetmesi senetten doğan sorumluluğu etkilemeyeceği, davacı yanın, müteveffanın senedi imzaladığı tarihte kısıtlı (ehliyetsiz) senede ilişkin kumar borcu olması sebebiyle mutlak butlanla sakat olduğu yönündeki iddiaları gerçek dışı olduğu, borca kılıf uydurma çası içerinde olunduğu, davacılar müteveffa babaları ... ‘ün kısıtlı olduğundan bahisle senedin ve borcun gçersizliğini iddia ettiği, borçlu ilk olarak ... SHM’nin 14.07.2015 tarih 2015/... E. 2015/...

K sayılı İlamıyla kısıtlandığı, dolayısıyla senedin tanzim tarihi 07.01.2015 tarihi İtibariyle borçlu hakkında herhangi bir kısıtlama kararı bulunmadığı, borçlu ehliyetsiz hale gelmediği ve borçlandırıcı işlem yapabilir durumda olduğu, zira söz konusu senedin tanzim tarihi 07.01.2015 iken borçlu hakkında ...

SHM’ce ilk kısıtlama kararı verilen tarih ise 14.07.2015 olduğu, tüm bu bilgiler ışığında Açıkça görülmektedir ki senet düzenlendikten 6 ay sonra borçlu kısıtlandığı, oğlu ...kendisine vasi olarak tayin edildiği, davacılar, dava dilekçesinde icra takibine ve davaya konu senet üzerinde mevcut

imzaya açıkça ve ayrıca inkarda bulunmadığı, bu sebeple artık imzası ikrar edilmiş olan bono hakkında tüm hukuk kuralları işbu dosyada da geçerli olacağı, zaten ...’ün sağ iken itiraz etmediği bir imza için muris borçluların itiraz haklarının da bulunmadığı, (Y.12 HD 2013/35004 E, 2014/1088 K Sayılı ilamı) İmza ikrarı edilmiş bir senet hakkında itirazın kabul edilebilmesi için yine İmzası ikrar edilmiş başkaca yazılı bir belgenin gerektiği, bunların dışında her hangi bir itiraz ikrar edilmiş senet bakımından geçerli olmayacağı gibi bu konuda verilecek kararlar da Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğu, davacıların tanık vesair delillere

dayanmalarına muvafakat edilmediği, Senet üzerinde nakden ibaresi bulunan borçlunun el ürünü imzası ile imzalanmış senetler dosyaya ve İcra takibine dayanak olduğu, bu senet borçlu davacının müvekkil

alacaklıdan bono üzerindeki miktarda parayı aldığını ispat ettiği, ispat yükü bono üzerinde yazılı miktarda paranın borçluya verilmediğini iddia eden davacı tarafta olduğu,

Davacıların, bonodan borçlu olmadıklarını ve bono üzerindeki imzanın müteveffa babalarına ait olmadğını açıkça ileri sürmeseler de karşıklık yaratacak şekilde imza ile ilgili çelişkili beyanlar ileri sürdüğü, hemen ardından da işbu bononun Kıbrıs’ta babaları tarafından kumar borcu karşılığı boş olarak imzalanarak bir otele verdiğini ileri sürüldüğü, davacıların borcu kumar borcu kılıfına sokarak ödemekten kurtulmaya çalıştıkları ve imza itirazlarının ispat edilebilir yahut ileri sürülebilir olmadığı da açık ve net olduğu, Bir yandan imzanın ait olup olmadığı belli değil beyanları ile mahkemeyi kararsızlığa

üşürmeye çalışmasının yanısra diğer yandan ise snedi imzaladığı tarihte kısıtlı olduğu senedi kumar borcu için imzaladığı ve benzeri beyanlar ile de imzayı kabul ettiği, bu çelişki dahi mahkeme tarafından verilen tedbirin kaldırılmasını ve ve davanın reddini gerektirdiği, senetteki mza ve yazı borçluya ait olup bono hakkında ancak ve ancak yazılı belge ile aksini ispat edebileceği, aksi halde tanık dinletilmesine muvafakat edilmediği,

davacıların kötü niyetle imza inkarında bulunulması sebebiyle haklarında %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminat talep edildiği, Açıklanan sebeplerle, davacının haksız tedbir talebinin MK.2 gereğince bu aşamada reddine, haksız ve kötü niyetle açılmış hukuki dayanaktan yoksun davanın ve davacı tarın tüm taleplerinin reddine, davacılar alyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 10.000-USD alacağa ilişkin... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan menfi tespite ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası, .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası, tanık, bilirkişi, keşif, emsal yargı kararları, doktrinsel görüşler, içtihadlar, yemin her türlü yasal delile dayanmıştır.

....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., Borçlusunun ...,

..., ve ... olduğu, 10.000-USD asıl alacak olmak üzere toplam 11.894,11- USD alacak için 12/11/2020 tarihinde kambiyo takibe girişildiği anlaşılmıştır.( Takibe dayanak 07/01/2015 tanzim, 18/10/2018 vade tarihli, 10.000 USD bedelli senet )

Dosyada mevcut .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14/07/2015 tarih ve 2015/...-... E.K. sayılı kararı ile davacı ...'ün TMK 406 maddesi gereğince kısıtlandığı ve kendisine ...'ün vasi olarak atandığı, 07/10/2016 tarihli ek karar ile mahkememizin iş bu ... esas sayılı dosyası yönünden vasi ...'e TMK 462/8 maddesi uyarınca izin ve yetki verildiği anlaşılmıştır.

.... İcra Hukuk mahkemesinin 02/12/2021 tarih .... Sayılı ilamında davacı ..., ..., davalı ..., davanın .... İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasının takibin taliki veya iptali davası olduğu, davanın reddine karar verildiği, İstanbul BAM 20. HD. 29/03/2023 tarih 2022/638 E. 2023/1244 K sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 29/03/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dava konusu senet üzerinde imza incelemesi yönünden dosyanın grafolog bilirkişiye tevdi edildiği, 21/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İnceleme konusu 18.10.2018 Ödeme Günü, 07.01.2015 Düzenleme Tarihli, alacaklısı ... olan, borçlusu ... adına imzalı, 10.000 (on bin) TL tutarlı senet aslı metninde yer alan “...” isim yazısı ile ...’ün mukayese yazı örnekleri arasında (Resim 1, 3), harflerin kaligrafik yapılanma, eğim, kümelenme ve bağlantı özellikleri bakımından önemli derecede benzerlikler olduğu; senet borçlu imzaları ile ...’ün mukayese imza örnekleri arasında (Resim 2, 3) imza eğim ve ölçüsü, başlangıç ve bitirilişi,

harf, grama ve iç gövde büklümlerinin şekil ve biçimlendirilişi ile bağlantı ve orantıları, aralıklar, baskı derecesi ve işleklik gibi unsurlar bakımından önemli derecede benzerlikler olduğu belirlenmiş olduğundan, inceleme konusu senet metninde yer alan “...” isim yazısı ve borçlu imzalarının ...’ün eli ürünü olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ....İcra Md ... E.Sayılı Kambiyo takibine konu edilen 07.01.2015 tanzim, 18.10.2018 ödeme günü, 10.000 USD bedelli, borçlusu ... tarafından ... adına imzalı bono üzerinden yapılan kambiyo takibine konu bononun ticari bir ilişkiden dolayı düzenlenmediği, bononun ticari ilişkiden dolayı düzenlenmediği her iki tarafında kabulünde olduğu,

davacılar, söz konusu bononun, vesayet altındaki babaları ... tarafından kumar borcuna karşılık ve düzenlenmiş olduğu ve mutlak butlanla sakat olup geçersz olduğunu ve söz konusu bonadan dolayı borçlu olunmadığı iddia ettikleri, davalı ise, kendisinin de tacir olmadığını, bono bedelinin borç olarak verildiğini ve verilen borç karşılığında bononun alındığını ve davanın reddini talep ettiği, eğer somut olayda, davaya ve takibe konu olan senedin sadece kendisine kıymet verilecek olursa senedin mücerret borç doğurması ve düzenleme tarihinin kısıtlılık tarihinden

önce olması sebebi ile senede bağlı alacak hakkından söz edilebileceği, bu bağlamda, davacının iddiasının, senedin boş olarak kısıtlı tarafından imza edildiği ve fakat sonradan

kısıtlılık tarihinden önceki bir tarih kullanılarak senedin Tanzim edilmiş edildiği ve bu suretle senedin geçerli hale getirilmiş olduğu biçiminde olmakla bu iddianın kesin delille ispatının

lazım geleceği, buna karşılık, somut olayda, senedi tanzim eden ...’ın kısıtlılık sebebinin kumara bağlı savurganlığa (MK m.406) dayandığına ve ... ile davalı arasaında söz konusu

senedin doğumuna yol açacak başka bir ilişki de mevcut olmadığı hususu (varsa davalı tarafından ispatı gerekir) gözönünde bulundurulduğunda kumara dayalı bir borcun ifası için senedin verilmiş olduğu sonucuna varılabileceği, yani senedin doğumuna yol açan alt ilişkinin kumar ilişkisi olarak değerlendirilebileceği, bu halde senedin bedelsiz hale geleceği ve bu hususun davacıya mutlak defi hakkı vereceği, bunun da herkese karşı dermeyan edilebileceği, bu halde de davalının herhangi bir borundan söz edilemeyeceği mütalaa edilmeyeceği tespit ve rapor edilmiştir.

Davalı ... adına İstanbul Hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna ayrı ayrı müzekkere yazılarak davalı adına açılan birden çok esas ve değişik iş davanın olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Uyap, BAM karar arama butonunda davalı ... ismi yazıldığında birden çok dosyaya rastlanıldığı ve özellikle karşı tarafın kumar borcu olduğu yönünde beyanda bulunduğu, ... 'in ... çalışanı olduğunu, gazino tarafından kumar oynamak için verilen avans karşılığında boş olarak imzalatılıp sonradan doldurulduğunu ifade edildiği yönünde beyanda bulunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davalı yanın, 12/11/2020 tarihinde davacı borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası 10.000-USD tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davacı yanların iş bu menfi tespit davasını açtığı, ....İcra Md ... E.Sayılı Kambiyo takibine konu edilen 07.01.2015 tanzim, 18.10.2018 ödeme günü, 10.000 USD bedelli, borçlusu ... tarafından ... adına imzalı bono üzerinden yapılan kambiyo takibine konu bononun ticari bir ilişkiden dolayı düzenlenmediği,

Bononun ticari ilişkiden dolayı düzenlenmediği her iki tarafında kabulünde olduğu,Davacılar, söz konusu bononun vesayet altındaki babaları ... tarafından kumar borcuna karşılık ve düzenlenmiş olduğu ve mutlak butlanla sakat olup geçersz olduğunu ve söz konusu bonadan dolayı borçlu olunmadığı iddia ettikleri,

Davalı ise, kendisinin de tacir olmadığını, bono bedelinin borç olarak verildiğini ve verilen borç karşılığında bononun alındığını ve davanın reddini talep ettiği,

Somut olayda, senedi tanzim eden ...’ın kısıtlılık sebebinin kumara bağlı savurganlığa (MK m.406) dayandığına ve ... ile davalı arasında söz konusu senedin doğumuna yol açacak başka bir ilişki de mevcut olmadığı hususu, varsa davalı tarafından ispatı gerekeceği, Davalının iş bu senetten dolayı borç karşılığında verildiğini, iddia etmiş ise de; bu borcun neye istinaden verildiğini açıklamadığı, davacıların babası ...' ın kısıtlılık sebebinin kumara bağlı savurganlığa dayanması, tevzi bürosuna yazılan müzekkere cevapları, uyap karar arama butonundan da anlaşılacağı üzere davalı ...' in Kıbrıs/Girne ...

Gazinosu çalışanı olduğunu, gazino tarafından kumar oynamak için verilen avans karşılığında boş olarak imzalatılıp sonradan doldurulduğu hususları göz önüne alındığında kumara dayalı bir borcun ifası için senedin verilmiş olduğu sonucuna varıldığı, senedin doğumuna yol açan alt ilişkinin

kumar ilişkisi olarak değerlendirildiği, bu halde senedin bedelsiz hale geleceği ve bu hususun davacıya mutlak defi hakkı vereceği, bunun da herkese karşı dermeyan edilebileceği, davalıya herhangi bir borcundan söz edilemeyeceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza