İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/478 K.2023/912

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlusu ... olan, İstanbul 12.07.2023 keşide yerli ve tarihli, ... çek seri nolu, 45.370-EUR tutarlı çek, davacı Bankaya ... A.Ş. tarafından tahsil için çek tevdiat bordrosu ile teslim edildiğini, ancak anılan çek aslı, davacı Banka nezdinde iken kaybolmuş, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle, davacı banka yetkili hamil olduğundan, anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... Ticari Şubesine ait, İstanbul 12.07.2023 keşide yerli ve tarihli, ... çek seri nolu, 45.370-EUR tutarlı, borçlusu ... olan çeke, çek tevdiat bordrosuna ve Banka kayıtlarına kayıtlarına dayanmışlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Zayii nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.

Garanti Bankası'na yazılan teskereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu edilen çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi oldukları, Mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile TTK 761(3) maddesi uyarınca üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı yanın zayi sebebiyle kıymetli evrakın iptali talebinin kabulü ile ... Bankası A.Ş. ... ... ... Şubesine ait, İstanbul keşide yerli, 12.07.2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 45.370,00-EUR tutarlı bir adet çekin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediğinden TTK'nun 764/(1) maddesi uyarınca zayii sebebiyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .. · e-imzalıdır