İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/536 K.2024/937

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili dava dışı A. ... ... isimli şahsın hak sahibi olduğu ... plaka sayılı ... marka ... tipindeki 2020 model ticari taksiyi, 15.07.2022-15.07.2023 dönemi için komisyoncu sıfatıyla hareket eden ...

Ticaret Otomotiv İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş.'inden aylık 12.500,00 TL bedelle kiraladığını, davacının kiracı sıfatıyla işlettiği ... plakalı ticari taksi, sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunduğu esnada, davalının şirketin mülkiyetinde bulunan dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı özel otomobilin 26.09.2022 tarihinde, İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokakta hareket halindeyken saat 15:00'da meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, kazaya davalının aracını kullanan ...'nın kusurlu hareketi neden olduğunu, nitekim kaza tespit tutanağında, ... plakalı otomobilin sürücüsü davalı "Yokuşta önce biraz sola kaydı.

Öbür tarafı da pek göremeyince biran önüme öbür araba çıktı ve bir

anda çarpıştık.", demek suretiyle kusurlu hareketiyle kazaya sebebiyet verdiğini de kabul ettiğini, davacının kiracı safıtayla işlettiği ticari taksinin onarımında kullanılan yedek parç ve hasarın onarımına dair işçlik bedeli karşı tarafın aracının

sigortacısı ... Sigorta A.Ş'nce, ... sayılı karayolları mecburi trafik sigortası poliçesinden açılan hasar dosyasından ödendiğini, müvekkilinin kiraladığı araç, İstanbul trafiğinde iki sürücü marifetiyle 7 gün 24 saat esasıyla çalıştırıldığından kaza tarihindeki kazanç kaybı günlük kazancı ortalama net olarak 1.500,00 TL civarı olduğunu, kaza sebebiyle ticari taksi tamir süresinde 17 gün boyunca çalışamamış olup kazanç kaybı da asgari 25.500,00 TL'dir.

Ticari taksilerin kazançlarına ilişkin kayıt tutan herhangi bir esnaf odası bulunmadığını, araç kazancının ispatı için taksi duraklarından mahkemenizce kaza tarihi itibariyle bir ticari taksinin 24 saat esaslı çalışmasında ne kadar net kazanç elde edeceğinin sorulmasını talep ettiklerini, ayrıca konuya dair şahit dinletmek ve bilirkişiden de rapor alınması yönünde taleplerinin bulunduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin 2022/...

Esas sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine borçlu şahıslar 04.11.2021 tarihinde, icra dairesinin yetkisine ve borcun tamamına da haksız ve iyi niyetten uzak şekilde itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiklerini, İstanbul'da ticari taksi taşımacılığı ücretleri Ulaşım Koordinasyon Merkezi tarafından belirleneceğini, Kaza sebebiyle tamirde geçen sürede mahrum kalınan kazanç kaybının hesaplanmasında, trafik kazasına en yakın olan...ücret tarife ise 06.04.2022 Tarih ve ...

Sayılı ukome kararının dava dilekçesine ekli olduğunu, fazlaya ilişkin alacağın talep ve dava hakkı saklı kalması kaydıyla, davalıların .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın, 5.000,00 TL kısmının iptaliyle takibin devamına, muhakeme masrafı ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davaya konu ... plaka sayılı aracın, 26/09/2022 kaza tarihinde trafik sicil kaydında maliki olduğunu, ancak davaya konu aracın da içerisinde bulunduğu toplam 218 araç , kaza tarihinden önce, 25/08/2022 tarihli uzun dönem kira sözleşmesi ve 16/09/2022 tarihli ek protokol kapsamında 13 AY süre ile dava dışı ... Tic A.Ş'ye (VKN:...) kiralanmış, kaza da kiralama müddeti içerisinde meydana geldiğini, müvekkili şirket ile ...

Tic A.Ş arasında yapılan 218 araçlık Uzun Dönem araç kiralama sözleşmesi ve ek protokolü. Kaza tarihini de kapsar şekilde 13 aylık araç kira faturası ekte sunulduğunu, dava konusu ... plakalı araç. 26.09.2022 kaza tarihinde dava dışı ... Tic A.Ş tarafından işletilmektedir.

Karayolları Trafik kanununun 85. maddesi gereğince aracın maliki değil, işleteni zararlardan sorumlu olduğunu, sözleşmede, araçların kasko ve imm poliçelerinin kiracı tarafça yapılacağı, hasar onarım işlemlerinden kiracının sorumlu olacağını, müvekkilinin kazaya karışan aracın işleteni olmadığından bu davada taraf olma sıfatına sahip olmadığını, sürücüler arasında kaza sonrası anlaşmalı tutanak düzelenmiş olup SBM tarafından yapılan kusur dağılımında, kaza senaryosu hatalı yorumlanarak müvekkile ait araç sürücüsüne yüklenen %100 kusur haksız ve kazanın oluşuna göre hatalı olup kabul etmediklerini, davacı ,

sözleşme ile kiraladığı ticari taksisinin 17 gün onarımda kaldığını ve günlük kazancının 1.500,00-TL civarında olduğunu iddia etmiştir.

Davacı talebi fahiş ve afaki olduğundan kabul etmediklerini, buna göre öncelikle davacının dava ehliyeti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ... plakalı aracın davacıya kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesinin aslının yada onaylı örneğinin dosyaya kazandırılması gerektiğini, ispatlanamayan haksız davanın esastan reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 5.000,00-TL alacağa ( 26/09/2022 tarihli ... - ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kaza kapsamında kazanç kaybı) ilişkin ... icra dairesinin 2022/... sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı icra dosyası, kazaya karışan araçlara ilişkin trafik tescil belgeleri, ticari araç kira sözleşmesi, kaza tespit tutanağı, ticari taksi tamiratına ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, ...Sigorta A.Ş ... sayılı trafik sigorta poliçesi ve bu poliçeden açılan hasar dosyası,...Koordinasyon Merkezinin 06.04.2022 Tarih ve... Sayılı ticari taksi ücret tarifesi, ticari taksinin tamir süresini gösterir belge, ...sayılıticari arabuluculuk dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlularının...

Danışmanlık Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... olduğunu, 25.500,00-TL alacak için 09/11/2022 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka nolu, 2022 model, ... marka, hususi araç (sahibi: ... ...

Turizm. San.ve Tic.Ltd.Şti.; trafik sigorta: ... Sigorta) sürücü ...: maddi hasar meydana geldiği, dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 56 a) Şerit izleme : 1. Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; c) İkiden fazla şeritli taşıt yollarında, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme,hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu; ... plaka nolu, 2017 model, ... marka, ticari araç (sahibi: ... ..., A. ... ..., ... ..., ... ...; trafik sigorta: ... sigorta)

sürücü ... : dava konusu kazada istikametinde ilerlediği esnada çarpan araç sebebiyle kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı; ... plaka nolu, 2017 model, ... marka, ticari araç için. 26.09.2022 kaza tarihli; dava konusu araca ait Sigorta Ve Bilgi Gözetim Merkezi kaza kayıtları ve ilgili tüm belgeler dosyada bulunmadığı.

Dava dosyasında kaza yeri fotoğrafları, hasar fotoğrafları, Ekspertiz Raporu, hasar onarım faturası evrakları bulunmadığı, bu evraklar sunulmadan hasar yönünde değerlendirme yapılamayacağı. Davacı tarafından dava dosyasına hasar fotoğrafları, servis giriş-çıkış formları ve onarım faturası sunulmadığı, Yargıtay içtihatlerine göre; makul onarım süresinin dosyadaki mevcut belgelerle takdir edilip değerlendirilemeyeceği.

Dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle onarım boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli hesaplanamadığı. Davalı ... arasında içerisinde dava konu araç olan ... plakalı aracın içerisinde bulunduğu uzun süreli araç sözleşmesi bulunduğunun tespit edildiği, Uzun süreli kiralama sözleşmesi nedeniyle davalı... şirketinin işleten sıfatının kalkıp kalkmayacağı ve buna göre işbu dava kapsamında

sorumlu olup olmayacağı tespit ve rapor edilmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 09/11/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine ....

İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası 25.500,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,... plaka nolu, 2022 model, ... marka, hususi araç (sahibi: ... ... Turizm. San.ve Tic.Ltd.Şti.; trafik sigorta: ... Sigorta) sürücü ...'nın maddi hasar meydana geldiği, dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 56 a) Şerit izleme : 1. Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi

birden kullanmaları zorundadırlar, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; c) İkiden fazla şeritli taşıt yollarında, karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit veya yol bölümüne girme,hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu, ... plaka nolu, 2017 model, ... marka, ticari araç (sahibi: ... ..., A. ... ..., ... ..., ... ...; trafik sigorta: ... sigorta) sürücü ...'in dava konusu kazada istikametinde ilerlediği esnada çarpan araç sebebiyle kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı,

... plaka nolu, 2017 model, ... marka, ticari araç için. 26.09.2022 kaza tarihli; dava konusu araca ait Sigorta Ve Bilgi Gözetim Merkezi kaza kayıtları ve ilgili tüm belgeler dosyada bulunmadığı. Dava dosyasında kaza yeri fotoğrafları, hasar fotoğrafları, Ekspertiz Raporu, hasar onarım faturası evrakları bulunmadığı, bu evraklar sunulmadan hasar yönünde değerlendirme yapılamayacağı.

Davacı tarafından dava dosyasına hasar fotoğrafları, servis giriş-çıkış formları ve onarım faturası sunulmadığı, Yargıtay içtihatlerine göre; makul onarım süresinin dosyadaki mevcut belgelerle değerlendirilemeyeceği, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle onarım boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli hesaplanamadığı,Davalı ... arasında içerisinde dava konu araç olan ... plakalı aracın içerisinde bulunduğu uzun süreli araç sözleşmesi bulunduğunun tespit edildiği,

dava konusu kazalı aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi içinde meydana geldiği ve davalının işletme sıfatının bulunmayacağı husunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.