İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/603 K.2026/185

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

borçluya ait mahalde müvekkili kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak

elektrik kullanıldığı, tespit edilen borçlu davalı aleyhine H/... seri nolu kaçak zabtı

tanzim edilmiş olduğunu, Kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikteki evraklar dilekçe

ekinde sunulduğunu, Kaçak zapt tutanağına istinaden borçlu adına kaçak elektrik faturası düzenlenmiş ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmemiş olduğunu,

borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine taraflarınca.... İcra Dairesi'nin

2023/... E., 2023/... E. ve 2023/... E. sayılı dosyalarıyla icra takibine

başlandığını, Davalının tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı itiraz ettiğini ve icra takibini

durdurduğunu, Davalı-borçlu borca itirazlarında, takip ve dayanak işlemlere yönelik esaslı bir

itiraz nedeni bildirmediğini, bu yönüyle itirazlar haksız olduğu gibi, borç likit olduğundan

icra inkar tazminatı talep ettiklerini belirterek, davalının.... İcra Dairesinin 2023/... E., 2023/...

E. ve 2023/... E. Sayılı dosyalarında icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin

devamına, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarımızın davalı yandan tahsiline, Davalı

yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, alacağın temini için borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve

alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacının davalı adına düzenlediği faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin.... İcra Dairesinin 2023/..., 2023/..., 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takiplere yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

.... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... Şirketi olduğu, takibin 7.010,71-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının faturadan kaynaklanan alacak olduğu, 24/05/2023 tarihli ödeme emrinin 18/07/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 16/07/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür.

.... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... Şirketi olduğu, takibin 26.597,92-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının faturadan kaynaklanan alacak olduğu, 28/04/2023 tarihli ödeme emrinin 18/06/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 14/06/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür.

.... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... Şirketi olduğu, takibin 18.773,94-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının faturadan kaynaklanan alacak olduğu, 28/04/2023 tarihli ödeme emrinin 18/06/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 14/06/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişi 20/02/2024 tarihli raporunda özetle; .... İcra Müd. 2023/... esas sayılı dosyasına ait asıl alacak bilgi ve

belgelerinin dosya içerisinde yer aldığı ancak, .... İcra Müd. 2023/... E. ve 2023/... E. Sayılı takip dosyalarının sunulmamış olduğu, dosya içerisindeki bilgi/belgeler ve Davacı vekili dava dilekçesi içeriğinden 22.12.2022

tarihli H/... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı’ nın takibe konu edildiğinin anlaşıldığı, 22.12.2022 tarihinde Davacı Şirket tarafından dava dışı ...’ ın “...

Mah. ... Sk. No:44 Dük. .../İstanbul Tic.” adresine ait ... no.lu hizmet dağıtım noktasına bağlı “kuruma kayıtlı ... seri no.lu ... Marka-2021 sayaç üzerinden sözleşmesiz olarak enerji kullandığının” tespit edildiği ve tespite istinaden ... adına 22.12.2022 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ancak, ... komisyonunun dava dışı ... ...’ın itiraz başvuru dilekçesi üzerine yaptığı incelemede; Dava dışı ...

...’ın 31.08.2022 tarihinde mahalden ayrıldığı ve Davalı Şirketin 21.09.2022

tarihinden itibaren ilgili tesisat üzerinden elektrik tüketimi gerçekleştirdiğinin tespit edildiği ve dava konusu tutanağa istinaden tahakkuk eden bedelin davalı şirket adına düzenlenmesi karar verildiği, bu tespitin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri

Yönetmeliği ilgili maddesi uyarınca “sözleşmesiz enerji kullanımının” kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği hususları tümüyle değerlendirildiğinde davalının

H/... seri no.lu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirmiş olduğu, 22.12.2022 tarihli H/... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden,

Davacı tarafından davalı adına düzenlenen 20.01.2023 son ödeme tarihli 6.868,86TL bedelli faturanın mevzuatlara uygun olarak düzenlenmiş olduğu, davacının, .... İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı takip dosyası ile 6.868,86TL Kaçak Elektrik Bedeli (istenen %30 Yıllık ) üzerinden fatura son ödeme tarihinden 10.02.2023 takip tarihine kadar gecikmiş gün faizi 120,21TL ve Faizin KDV’sinin

21,64TL olmak üzere davacının toplam 7.010,71TL bedeli talep edebileceği bildirilmiştir.

Bilirkişi 08/01/2026 tarihli ek raporunda özetle; .... İcra Müd. 2023/... E. Sayılı dosyasına konu asıl alacak bedelinin;26.10.2022 tarihli H/... seri no.lu tutanağa istinaden düzenlenen 20.01.2023 son ödeme tarihli 18.394,10TL bedelli elektrik faturası olduğu, .... İcra Müd. 2023/... E Sayılı Sayılı dosyasına konu asıl alacak bedelinin.

14.12.2022 tarihli H/... seri no.lu tutanağa istinaden düzenlenen 20.01.2023 son ödeme tarihli 26.059,78TL bedelli elektrik faturası olduğu, .... İcra Müd. 2023/... E. sayılı dosyasına konu asıl alacak bedeli 22.12.2022 tarihli H/... seri no.lu tutanağa istinaden düzenlenen 20.01.2023 son ödeme tarihli 6.868,86TL bedelli elektrik faturası olduğu, Davacı şirket görevlilerince 26.10.2022,14.12.2022 ve 22.12.2022 tarihlerinde dava dışı ...” ın “... Mah. ... Sk.

No:44 Dük. .../ İstanbul Tic.” adresine ait ... no.lu hizmet dağıtım noktasına bağlı “kuruma kayıtlı ... seri nolu ... Marka-2021 sayaç üzerinden sözleşmesiz olarak enerji kullandığının” tespit edildiği ve tespite istinaden ... adına takibe konu seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiği ancak, ... komisyonunun dava dışı ...” ın itiraz başvuru dilekçesi üzerine yaptığı incelemede.

Dava dışı ...” in 31.08.2022 tarihinde mahalden ayrıldığı ve Davalı şirketin 21.09.2022 tarihinden itibaren ilgili tesisat üzerinden elektrik tüketimi gerçekleştirdiğinin tespit edildiği (Çevre Araştırma Bülteni, Davalı Vergi Levhası vb. evrak) ve dava konusu tutanaklara istinaden tahakkuk eden bedelin davalı şirket adına düzenlenmesine karar verildiği,

işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı(abonelik sözleşmesi vb. evrak), Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri ilgili maddesi uyarınca “sözleşmesiz enerji kullanımının” kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği hususları tümüyle değerlendirildiğinde Davalının H/..., H/... ve H/... seri nolu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirmiş olduğu, 26.10.2022 tarihli H/... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen 20.01.2023 son ödeme tarihli 18.394,10TL bedelli faturanın mevzuatlara uygun olarak düzenlenmiş olduğu,

Davacının, .... İcra Müd. 2023/...

E. sayılı takip dosyası ile 18.394,10TL Kaçak Elektrik Bedeli (istenen 9430 Yıllık ) üzerinden 20.01.2023 fatura son ödeme tarihinden 28.04.2023 takip tarihine kadar gecikmiş gün faizi 1502,18TL ve Faizin KDV”sinin 270,39TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 20.166,67TL hesaplandığı, 14.12.2022 tarihli H/... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen 20.01.2023 son ödeme tarihli 26.059,78TL bedelli faturanın mevzuatlara uygun olarak düzenlenmiş olduğu, Davacının, ....

İcra Müd. 2023/...

E. sayılı takip dosyası ile 26.059,78TL Kaçak Elektrik Bedeli (istenen 9430 Yıllık ) üzerinden 20.01.2023 fatura son ödeme tarihinden 28.04.2023 takip tarihine kadar gecikmiş gün faizi 2.128,22TL ve Faizin KDV” sinin 383,08TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 28.571,08TL hesaplandığı, 22.12.2022 tarihli H/... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit tutanağına istinaden, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen 20.01.2023 son ödeme tarihli 6.868,86TL bedelli faturanın mevzuatlara uygun olarak düzenlenmiş olduğu, Davacının, ....

İcra Müd. 2023/... E. sayılı takip dosyası ile 6.868,86TL Kaçak Elektrik Bedeli (istenen 9430 Yıllık ) üzerinden fatura son ödeme tarihinden 10.02.2023 takip tarihine kadar gecikmiş gün faizi 120,21TL ve Faizin KDV” sinin 21,64TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 7.010,71TL hesaplandığı, bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 2004 sayılı İİK madde 67 uyarınca; "takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde Mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir".

.... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ...

Şirketi olduğu, takibin 7.010,71-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının faturadan kaynaklanan alacak olduğu, 24/05/2023 tarihli ödeme emrinin 18/07/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 16/07/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakla birlikte, eldeki itirazın iptali davasının 21/09/2023 tarihinde açıldığı,

alacaklı/vekiline itiraz üzerine takibin durdurulması kararının tebliğine dair mazbata, sair bilgi belge de bulunmadığından İİK madde 67'de öngörülen bir yıllık sürenin işlemeye başlamadığı gibi takip tarihi ile dava tarihi arasında da 1 yıldan az süre bulunduğu görülmekle eldeki itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

.... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ...

Şirketi olduğu, takibin 26.597,92-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının faturadan kaynaklanan alacak olduğu, 28/04/2023 tarihli ödeme emrinin 18/06/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 14/06/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakla birlikte, eldeki itirazın iptali davasının 21/09/2023 tarihinde açıldığı,

alacaklı/vekiline itiraz üzerine takibin durdurulması kararının tebliğine dair mazbata, sair bilgi belge de bulunmadığından İİK madde 67'de öngörülen bir yıllık sürenin işlemeye başlamadığı gibi takip tarihi ile dava tarihi arasında da 1 yıldan az süre bulunduğu görülmekle eldeki itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

.... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ...

Şirketi olduğu, takibin 18.773,94-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının faturadan kaynaklanan alacak olduğu, 28/04/2023 tarihli ödeme emrinin 18/06/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 14/06/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakla birlikte, eldeki itirazın iptali davasının 21/09/2023 tarihinde açıldığı,

alacaklı/vekiline itiraz üzerine takibin durdurulması kararının tebliğine dair mazbata, sair bilgi belge de bulunmadığından İİK madde 67'de öngörülen bir yıllık sürenin işlemeye başlamadığı gibi takip tarihi ile dava tarihi arasında da 1 yıldan az süre bulunduğu görülmekle eldeki itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere davacı ile davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğine dair dosyaya sunulan herhangi bir belge bulunmadığından davalı şirkete ait bir aboneliğin bulunmadığı anlaşılmış, davalının, ".... .../ İstanbul" adresinde bulunan ticarethanede ... seri numaralı davacı kuruma kayıtlı sayaçtan geçirerek elektrik kullanmaktayken borçlarını ödemediğinden davacı şirket tarafından 22/12/2022 tarihinde kaçak elektrik tutanağı tutulduğu,

tutanağın öncelikle dava dışı ... adına tutulduğu ancak bu kişinin adresten 31/08/2022 tarihinde ayrıldığının ve 21/09/2022 tarihinden itibaren davalı şirketin kullanımında olduğunun tespiti üzerine tahakkuk edilen tutarın davalı adına düzenlenmesine karar verildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesine göre sözleşmesiz elektrik enerjisi tüketimi kaçak elektrik tüketimi olduğundan davalının kullanımının kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğu,

22/12/2022 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilen kaçak kullanım nedeniyle alınan bilirkişi raporunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 46. Maddesi uyarınca kaçak tüketim bedelinin ve Yargıtay içtihatlarına göre fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar gecikme zammının hesaplanmasına göre davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacağının 6.868,86-TL asıl alacak, 120,21-TL gecikme zammı ve 21,64-TL Gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 7.010,71-TL olduğu hesaplanmış,

14/12/2022 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilen kaçak kullanım nedeniyle alınan bilirkişi raporunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 46. Maddesi uyarınca kaçak tüketim bedelinin ve Yargıtay içtihatlarına göre fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar gecikme zammının hesaplanmasına göre davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacağının 26.059,78-TL asıl alacak, 2.128,22-TL gecikme zammı ve 383,08-TL Gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 28.571,08-TL olduğu hesaplanmış,

26/10/2022 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilen kaçak kullanım nedeniyle alınan bilirkişi raporunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 46. Maddesi uyarınca kaçak tüketim bedelinin ve Yargıtay içtihatlarına göre fatura son ödeme tarihinden takip tarihine kadar gecikme zammının hesaplanmasına göre davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacağının 18.394,10-TL asıl alacak, 1.502,18-TL gecikme zammı ve 270,39-TL Gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 20.166,67-TL olduğu hesaplanmış olup, hesaplanan bu tutarların dava konusu edilen takip dosyalarından....

İcra Dairesinin 2023/... esas ve.... İcra Dairesinin 2023/... esas dosyaları yönünden takiple istenen tutarlardan fazla (asıl alacakları aynı, faiz ve KDV tutarları fazla) .... İcra Dairesinin 2023/... esas dosyası yönünden de raporda belirlenen tutarlar takiple istenen tutarlarla aynı olduğundan fazla hesaplanan dosyalarda taleple bağlı kalınarak her üç takip dosyası yönünden de itirazın iptali ile takibin aynı koşullarla devamına karar vermek gerekmiştir.

2004 sayılı İİK madde 67/2.maddesi uyarınca.

"Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." neticeten işbu davada davalı borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmişse de emsal niteliğindeki İstanbul BAM 3. HD 10/10/2024 tarih 2024/1313 esas ve 2024/2649 karar sayılı ilamında da değinildiği üzere kaçak elektrik kullanımı haksız fiil niteliğinde olduğundan, alacağın likit olarak kabul edilemez.

Bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır