İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/81 K.2023/543

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı dava dilekçesinde;... bölgesinde tanıştığı ve ismi ... olarak bildirdiği şahıs ile yaptıkları görüşme sırasında bankadan adına kredi kullandırılabileceğini bunun için bir kısım işlemlerin yerine getirilmesi gerektiğini söylemesi ve yapılacak bütün işlemlerin usul ve yasalara uygun olarak yapılacağını beyan etmesi üzerine bu teklifi kabul ettiğini, bu şahıs ile birlikte notere gidip düzenlenen belgelere imza attıktan sonra birlikte İstanbul Ticaret Odasına gidip şirketin kurulumu için lazım olan işlemler yerine getirilip tarafına imzalatıldığını, sonuç olarak adına ... kurulumu yapılmış olduğunu sonradan öğrendiğini,

yapılan işlemin kredi ile ilgili olmadığını, adına başlatılıp sonuçlandırılan işlemlerin bir dolandırıcılık ile ilgili olduğunu düşündüğünü ve şirket faaliyetine başlanmamışken vergi kaydını kapatıp şirketin feshini sağlamak üzere ...

Vergi Dairesine başvurup vergi kaydının kapatılmasını talep ettiğini, bu talebin uygun şekilde vergi kaydı kapatıldığını, ancak şirketin feshi ile ilgili Mahkemeden dava açılması ve alınacak karar ile birlikte İstanbul Ticaret Sicil Odasına başvurulması gerektiğini, adına kurulan şirketin herhangi bir ortağı olmadığını, kandırılması nedeniyle kurulan bu şirket faaliyetine başlamadan vergi kaydının kapatıldığını, şirketin unvanı ile ilgili düzenlenen fatura vs belgeler kullanılmadığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir banka hesabı, üzerine kayıtlı taşınır - taşınmaz malı bulunmadığını,

dolayısı ile faaliyetine başlanılmadan vergi kaydı sonlandırılmış olduğundan herhangi bir kuruma borcu da bulunmadığını, sonuç olarak şirketin yalnızca İstanbul Ticaret Sicilinde kaydı bulunmakta olduğunu, bunun dışında herhangi bir faaliyet alanı bulunmadığından şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan işbu nedenlerle davanın kabulü ile haklı nedenle tasfiyesiz olarak şirketin feshini talep ettiği anlaşıldı.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER

Davacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul Ticaret Sicil Odası kayıtlarına, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi örneklerine, Vergi Dairesi kayıtlarına, ilgili sayı ve sayfası örneğine, şirketin devlet kurumlarına vergi borcunun olup olmadığına, şirketin faaliyette bulunmadığına dair belgelere, gerektiğinde bilirkişi incelemesine ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarına göre ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-5 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, 12/01/2023 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının şirket ortağı olmadığının tespiti ve şirketin haklı nedenle fesih talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

TTK madde 531- (1) ; "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir...” hükmü düzenlenmiştir.

Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarında davalı ...'nin ... adresinde faaliyet gösterdiği anlaşılmış olup, TTK'nun 531 (1). maddesi uyarınca davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır