İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1 K.2024/76

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. ... Caddesi .../... Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/12/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 160.000-TL Bedelli Çekin kaybolduğu, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin bulunduğu, davacının rızası dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceği ayrıca maddi ve manevi zararı ortaya çıkaracağı, bu nedenle öncelikle dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için,

... Bankası A.Ş. ... Caddesi .../... Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/12/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 160.000-TL Bedelli Çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini, davacının hamili bulunduğu, ... Bankası A.Ş. ... Caddesi .../... Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/12/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 160.000-TL Bedelli çek bakımından çeklerin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 30/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır