İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/552 K.2024/658

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "dağıtım sistemine müdahale ederek , ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullandığı" tespiti yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takibe konu 28.11.2023 tarihli kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine,

aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacaklarının tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş, borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar olduğunu, taraflar arasında ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya da aynı kaçak tahakkukla ilgili menfi tespit davası derdest olup halen devam ettiğini, huzurda bulunan dosya ile ... sayılı dosyanın esası ve tarafların aynı olduğunu, davaların aynı sebepten doğduğunu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğini, bu sebeple tensiple birlikte huzurda bulunan dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167. Madde uyarınca ilgili dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davalının kullanımında olan tesisatta davacı tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine UYAP sureti incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyasında da; dosyamız davalısı ... tarafından dosyamız davacısı ... A.Ş. aleyhine 12/12/2023 tarihinde menfi tespit davası açıldığı ve davanın derdest olup duruşmasının 11/12/2024 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, her iki davadaki tarafların ve sözleşmesel ilişkinin aynı olduğu ayrıca usul ekonomiside gözönüne alınarak Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)