İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/686 K.2025/163

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu ve ticari ilişkiden kaynaklanan ... Bankası ... şubesi ... ve ... nolu 2 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, çekler müvekkile ciro edildiğinde bir nüshasının fotokopisi ya da alındı bulunmadığından dava konusu çeklerin birer nüshasının mahkemeye sunulduğunu, müvekkilinin hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davamızın kabulü ile zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Tensip zaptıyla birlikte davacı vekiline zayi olunan çeklere ilişkin CBS ve emniyete başvurduğuna dair evrakları sunması dava konusu çeklerin bilgileri ödeme tarihleri çeklerin meblağları çeklerin hamil olduğuna ilişkin belgeleri sunması için 2 haftalık süre verildiği bu süre zarfı içerisinde 16/12/2024 tarihli beyan dilekçesinde CBS ya da emniyete başvurunun yapılmadığı, çek numarası dışında herhangi bir bilginin olmadığı beyan edilmiştir.

... Bankası ... Hakkari Şubesine yazılan müzekkere cevabında ... seri numaralı çekin ibraz edilmediği ... seri numaralı çekin şubelerine ait olmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı davacı vekilinin beyanları ... bankasından gelen müzekkere cevapları göz önüne alındığında davacı vekilinin hamil olduğuna dair evrakın sunulamadığı, ... bankasından gelen müzekkere cevabında da çekin şubelerine ait olmaması hususu, çeke ilişkin herhangi bir bilgilerinin sunulamamış olması hususları göz önüne alındığında davacının davasını ispatlayamadığı hususu anlaşıldığından davasının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza