İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/754 K.2025/501

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil tarafından davalıya yapılan ticari satımlar neticesinde:...-...-...-... -... -...- ...-...- ...-...-...-...-...-...-...-...no.lu faturalar no.lu faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin ödendiğini, işbu fatura alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip çıkışı asıl alacak 202.883,98 TL' olduğunu, davalı borcu ödemediği gibi haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, ancak takibin açılmasından sonra 15.11.2024 tarihinde davalı tarafça müvekkili banka hesabına 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının işbu icra takibi nedeniyle faiz, vekalet ücreti, harç ve masraflar hariç asıl alacak olarak bakiye 172.883,98 TL borcu kaldığını, ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında 172.883,98 TL asıl alacak kısmı için davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya aidiyetine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 172.883,98-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; İcra dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, BA - BS formları, faturalar (banka ve vergi dairesinden celp edilecek), taraflara ilişkin ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık vs. her türlü yasal ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu 13/11/2024 tarihinde 202.883,98-TL alacak için takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi edildiği, 25/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Md. 13.11.2024 tarih ...E Sayılı İlamsız icra takibinde, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan cari hesaptankaynaklanan 202.886,35 TL alacaklı olduğu, davacı takipte tespit edilenden daha az tutarda olmak üzere 2022.883,98 TL asıl alacak talep ettiği ve taleple bağlı olduğu,

takip sonrası, dava tarihinden önce 15.11.2024 tarihinde davalıdan 30.000 TL banka havalesi ile kısmi tahsilat yapıldığı, takip sonrası, dava tarihi öncesi kısmi tahsilat ...m.100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve ferilere mahsup edilmek suretiyle davacının dava 12.12.2024 tarihi itibariyle 173.459.28 TL asıl alacak ve Kısmi tahsilat/Dava tarihi arasında 6.640.16 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam alacağının 180.099.44 TL olarak hesaplandığı,

dava tarihinden (12.12.2024) İtibaren tarafımızdan davacının talep ettiği asıl alacaktan 575,30 TL fazlası ile (Kısmi ödeme ile takip arası işlemiş faiz tutarı kadar) tespit ve hesaplanan 173.459.28 TL asıl alacak için %51,75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi talep edilebileceği, davacı şirket, huzurdaki işbu davada ise: 172.883,98 TL asıl alacak üzerinden davalının itirazlarının iptali ile takibin 172.883,98 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte devamına karar verilmesi talep ve dava edildiği, tarafların diğer talepleri Mahkemeniz takdirlerinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 13/11/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası 202.883,98-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin inceleme gününde hazır etmediği, bağlı bulunduğu Büyükçekmece Vergi Dairesinden gelen müzekkere cevabında 2024 yılına ait BA/BS formlarında davacı şirket tarafından davalıya 2024 yılı içinde yapılan satışlara ilişkin 16 adet faturada KDV hariç 262,588,60-TL tutarındaki mal alışlarının bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği davalının 2004 yılı BA formlarında taraflar arasındaki 2024 yılına ilişkin ticari ilişkiye dayalı olarak davalının davacıdan 16 adet fatura karşılığı mal alımı yapıldığının kabulü gerekeceği,

Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan cari hesaptan kaynaklanan 202.886,35 TL alacaklı olduğu, takip sonrası, dava tarihinden önce 15.11.2024 tarihinde davalıdan 30.000 TL banka havalesi ile kısmi tahsilat yapıldığı,

takip sonrası, dava tarihi öncesi kısmi tahsilat ...m.100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve ferilere mahsup edilmek suretiyle davacının dava 12.12.2024 tarihi itibariyle 173.459.28 TL asıl alacak ve kısmi tahsilat/dava tarihi arasında 6.640.16 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam alacağının 180.099.44 TL olarak hesaplandığı, dava tarihinden (12.12.2024) İtibaren tarafımızdan davacının talep ettiği asıl alacaktan 575,30 TL fazlası ile (Kısmi ödeme ile takip arası işlemiş faiz tutarı kadar) tespit ve hesaplanan 173.459.28 TL asıl alacak için %51,75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi talep edilebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza