İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/100 K.2025/450

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından ...'e keşide edilen; ...bank ... şubesine ait, ...seri numaralı, 22/03/2025 keşide tarihli, 60.857-TL bedelli, keşide yeri ... olan bir adet çekin kaybolduğunu, işbu çek kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği ve ödeme yapıldığı takdirde müvekkilinin ticari hayatı açısından telafisi güç durumlara ve ekonomik olarak zor bir duruma sokacağını, işbu nedenle söz konusu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinden endişe edildiğinden, ilgili çekin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonucunda da çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.

Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.

Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, ... Ltd. Şti. olan lehtarı davacı ... olan ...bank ... şubesine ait,... seri numaralı, 22/03/2025 keşide tarihli, 60.857-TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)