İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/416 K.2025/507

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkil şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2025/ ... E. Sayılı dosyası ile 750.000-TL tutarlı çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkil şirket, icra dosyasından ve .... Asliye Ticaret Mah. 2025/ ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararından 24.04.2025 tarihinde .... İcra Dairesi 2025/ ...

E.sayılı icra dosyasından banka hesaplarına konan haciz sebebiyle haberdar olduğunu, müvekkil şirketin dava konusu çekten dolayı davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararına karşı süresi içinde itiraz edildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati hacizlerin, dosya asıl alacağının teminat olarak yatması karşılığında kaldırılmasına karar verilmiş olup, karar gereği müvekkil tarafından ...

Bankası Maltepe şubesinden alınan 07.05.2025 tarihli, ... nolu, 750.000- TL meblağlı teminat mektubunun dosyaya sunulduğunu, ... Anonim Şirketi tarafından müvekkil şirkete karşı ihtiyati kararı alınmış olup, çek üzerindeki kaşe ve imza müvekkil ...

Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olmadığını, dava konusu 17.09.2024 Tarihli 750.000-TL bedelli ... seri numaralı çek aralarındaki ticari ilişki sebebi ile müvekkilin müşterisi olan diğer borçlu görünen keşideci şirket ...

Tarım Anonim Şirketi tarafından lehtar müvekkil ... gıda sanayi ve ticaret limited şirketi adına düzenlenmiş olup, müvekkile gönderilmek üzere Aras Kargoya verildiğini, ancak kargo müvekkile ulaşmamış olup, müvekkil müşterisinden çekin çalındığınını öğrendiğini, müşteki ... Tarım Anonim Şirketi ... Cumhuriyet Başsavcılığı' na 2024/ ...

Soruşturma dosya numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, kötü niyetli olarak ihtiyati haciz ile icra takibi başlatan ve akabinde haciz işlemleri uygulayan davalı taraf aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde dava dışı müşteri ... ... Limited Şirketi. ile müvekkil şirket ... A.Ş. arasında 08/07/2024 tarihli Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, huzurdaki davanın müvekkil şirketin faktoring şirketi olması sebebiyle finans mahkemelerine gönderilmesini ve yargılamanın o şekilde devam etmesi gerektiğini, dava dışı keşideci ...

Tarım Anonim Şirketi tarafından Garanti Bankası'na ait, ... seri numaralı, 17/09/2024 tarihli, 750.000,00-TL bedelli çek keşide edilmiş olup, dava dışı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ciro edildiğini, ... Gıda ise dava dışı müşteri ... ... Maden ... Tekstil Limited Şirketi'ne ciro etmiştir. ... İnşaat da dava dışı müşteri ...

Grup Şirketi'ne arasındaki ticari ilişkide ... numaralı 03/07/2024 tarihli e-faturaya konu malların satın alınması sonucu bahsi geçen çek ... grup Şirketi'ne, ... Grup ise müvekkil şirkete mezkur çeki ciro ve teslim edildiğini, ciro zincirinden de tespit olunacağı üzere, müvekkil şirket mezkur çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, davaya konu çek bankaya ibraz edilmiş ancak ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/... soruşturma sayılı dosyası kapsamında işlem yapılamadığını, ....

İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası kapsamında borçlulara yönelik takip başlatıldığını, davacının ciranta olarak çeke konu miktardan sorumluluğunun bulunmadığını, örüldüğü üzere müvekkilin tüm işlemleri hukuka uygun olduğu gibi, geçerli ve düzgün bir ciro silsilesine dayanarak çeklerin yetkili hamili de müvekkil şirkettir.

Tüm bu beyanlarımız ışığında müvekkilin yargılama konusu çeklerin iyiniyetli ve yetkili hamili olduğunu belirtir, davacının haksız davasının reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 1.039.140,41-TL alacağa ilişkin .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında imza inkarına dayalı menfi tespit davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup dosya kapsamı incelendiğinde, gerek tarafların iddia ve savunmalarından gerekse takip dayanağından anlaşıldığı üzere uyuşmazlığın Faktoring işleminden kaynaklandığı, davacının faktoring alacağından kaynaklı olduğu iş bu davada Finans Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından,

davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır