İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/625 K.2025/929

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin"..." adresinde faaliyet göstermekte olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne 45691 sicil dosya numarası üzerinden kayıtlı ... ... Şirketinin genel müdürü ve şirketi temsile tek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin şirketi olan ... ... Şirketi üzerinden İstanbul İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, 112 Pafta, 863 Ada, 122 Parseldeki arsa üzerine inşa edilecek konut projesinin müteahhit şirketi olup işbu konut projesinin meydana gelmesinde geçerli olacak şekilde şirketi ile davalı arasında "Taşeron Sözleşmesi" başlıklı sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 02/02/2024 tarihli Taşeron Sözleşmesinin birinci maddesi kapsamında, davalının konut projesinde üstlendiği edimler ayrıntılı olarak belirlendiğini, ne var ki davalı tarafın 2024'ün Mart ayının başlarına tekabül eden süreçte, sözleşmenin imzalanmasından kısa bir süre sonra sözleşme süresi içerisindeyken,

yaptığı işlerde çeşitli hatalı imalatlar yapmış, söz konusu hatalar müvekkil şirket yetkilisi tarafından; sözleşmeye uygun hale getirilmesi için davalı yan ile bu hususta uyarılarda bulunulmuşsa da; müvekkil tarafından kendilerine gösterilen hatalar davalı şirket tarafından kabul edilmediği gibi, takip eden tarihlerde de iş aksamaları meydana gelmiş ve en nihayetinde bildiğini okumakta ısrar eden davalı tarafça hatalı işlerin düzeltimi söz konusu olmamış, devam eden günlerde kendileri ve çalışanları tarafından işe gelmemeler zuhur etmeye başladığını, Sözleşme her ne kadar taraflar arasında bu yönüyle sona ermiş olsa da,

davalının edimini yerine getirmekten kaçındığı tek husus sayılanlarla sınırlı kalmamış; aynı zamanda bu süre zarfında, davalının kendi uhdesinde çalıştırdığı işçilerinin SGK prim borçlarını da ödemediği SGK tarafından müvekkilin şirketine yönlendirilen tahakkuk ve ceza beyannamesi ile ortaya çıktığını, davalı ile yaşanan bu gibi ihtilafların baş göstermesi sebebiyle SGK prim borçlarının davalıca ödenmediğinin anlaşılması ve cezaya düşüldüğünün öğrenilmesi akabinde;

gün bazında ceza işlemeye devam edildiğinden ve her biri müvekkilin şirketine tahakkuk ettirildiğinden bahisle daha fazla cezanın doğmaması adına, müvekkil tarafından SGK'ya ödenen fakat davalıya ait olan bu borçların tahsil edilmesi gayesiyle işbu kez, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalı tarafın başlatılan takibe de haksız bir biçimde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulü ile, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve .... İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere; davalının kötü niyetli ve takibi geciktirmeye yönelik yapmış olduğu haksız itirazının tamamı gözetilerek davalı aleyhine mahkemenin takdir edeceği azami tutarda icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava, davacının genel müdürü ve temsilcisi olduğu dava dışı ... Yapı AŞ ile davalı şirket arasında akdedilen 02/02/2024 tarihli Taşeron Sözleşmesi kapsamında davalı sorumluluğunda olan ödemelerin dava dışı ... Yapı AŞ namına ödendiğinden bahisle yapılan ödemelerin davalıdan tahsili için .... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Dava dilekçesi incelendiğinde davacı açıkça tek hissedarı ve yetkili olduğu dava dışı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalının sorumluluğunda olan bedeller için davalı hakkında takip yaptığını, ayrıca ödemelerin de davacının yetkilisi olduğu dava dışı şirket emrine yapıldığı açıkça belirtilmiştir. Bu durumda davacının tarafı olmadığı sözleşmeye dayalı olarak dava dışı şirket alacağı için dava dışı şirket yetkilisi olan davacının, davalı aleyhine takip yapma ve dava açma hususunda aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır