İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/133 K.2026/211

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki sonucu elde ettiği ve meşru hamili olarak bulunduğu 21.02.2026 tarihli, ... ... AŞ, ... seri numaralı, 420.000-TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, öncelikle müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması için çekin bankaya ibrazı ve hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksızdır kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 27/03/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini belirterek feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesi incelendiğinde feragat dilekçesi sunan davacı vekili Av....'a davadan feragat yetkisi verildiği görülmüştür.

"HMK MADDE 307- Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.