İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/341 K.2026/324

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ticari alışverişte bulunduğu ...Tekstil Anonim Şirketi tarafından müvekkiline verilen çekin kaybolduğunu, ibraz tarihi oldukça yaklaşan çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ...Bankası A.Ş. İstanbul/Aksaray Şubesi'ne ait ...

IBAN nolu hesaptan keşide edilen ... çek seri numaralı, 27/04/2026 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildikten sonra müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi gerektiğini, çekin bankaya ibrazı halinde hesapta karşılığı bulunması durumunda tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde ise karşılıksız kaşesi vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep eden vekili 11/05/2026 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Talep eden vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)