İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/736 K.2019/528

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, ağır ihmali ve kusuru neticesinde müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tahsili amacıyla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimlilik 10.000-TL tazminatın davalı şirketten tahsiline ve hak ve alacaklarının güvence altına alınabilmesi ve dava sonunda infazının sağlanabilmesi için davalı şirkete ait taşınır ve taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilince Uyap üzerinden gönderilen 21/05/2019 tarihli ile açmış oldukları tazminat davasından HMK'nın 307. maddesi gereğince feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekilince Uyap üzerinden gönderilen 22/05/2019 tarihli dilekçe ile davacının feragatini kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücret ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.