İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/917 K.2018/312

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, 24/06/2012 günü davalılarda Sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın karşılıklı olarak çarpışması neticesinde müvekkilinin sakatlandığını, kazada davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu diğer davalı şirketin işleten, ...A.Ş. 'nin ise trafik sigortacısı olduğunu beyanla geçici kalıcı iş göremezlik zararı ile tedavi giderlerinin davalılardan tahsilini, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise işleten ve sürücü davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik zararın tedavi giderleri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi ile davacı taraf sulh olduğunu beyan etmekle feragat dilekçesi nazara alınarak maddi tazminat yönünden vaki feragata binaen davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili manevi tazminat yönünden özellikle tarafların kusur durumu nazara alınarak davacı sürücü ve işletenler yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir. Ceza dosyasından alınan kusur raporu ...ınca davalı sürücünün tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Yine bizzat mahkememizce aldırılan 17/02/2017 havale tarihli kusur raporu ile de, ceza dosyasındaki davalının tam kusurlu olduğuna dair tespitler teyit edilmiştir. Buna göre kazanın oluş biçimi, kusur durumu, tarafların sosyal ekonomik durumları nazara alınarak aşağıdaki miktarda manevi tazminat uygun görülmüştür.