İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1148 K.2018/259

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 50.000 TL tutarlı genel nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, taksitlerin vadesinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, buna rağmen başlatılan takibe kısmi itirazda bulunulduğunu belirterek itiraz dışında kalan alacağın hesap kat tarihi 12/09/2014'ten itibaren %25,6'dan aşağı olmamak üzere değişir oranlarda temerrüt faizi ile BSMV'si ile davalı borçludan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, kredi sözleşmesinden doğan ve vadesinde ödenmeyen taksitlerin tahsili için açılmış alacak davasıdır.

Davalı borçlunun ödeme planıyla kullandırılmış kredi taksitlerinden ilk 5 aylık taksitleri ödemiş olup, sonraki 11/06/2014, 11/07/2014, 11/08/2014 tarihli 1.950,00'şer TL tutarlı taksitlerin ödenmediği, hesabın 20/08/2014 tarihli... yevmiye sayılı Silivri 1. Noterliğinin hesap kat ihtarnamesi ile kat edildiği, ihtarın muhattaba 10/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 3 günlük ödeme süresi sonrası davalının 14/10/2014 tarihiyle temerrüte düştüğü sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davaya konu ticari taksitli kredilerde taksit tutarlarının ve vadelerinin belirli olduğu anlaşılmakla kesin vade hükümleri uyarınca ödenmeyen taksitlerin vade tarihi itibariyle temerrüt oluşturduğu, ileriye dönük kredi alacakları ile ilgili ise henüz vadenin gelmediği ve temerrüt oluşmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla her taksit yönünden ayrı ayrı temerrüt faizi uygulanır. Henüz vadesi gelmeyen alacaklar yönünden ise ihtarname ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, dolayısıyla kat tarihinden itibaren temerrüt faizi istenemeyeceği izahtan varestedir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/14351 Esas, 2014/7210 Karar sayılı 11/04/2014 tarihli kararı)

Davalı borçlu tarafından takipte talep edilen tutarda 11/06/2014 tarihli 1.950 TL, 11/07/2014 tarihli 1.950 TL, 11/08/2014 tarihli 1.950 TL, 11/09/2014 tarihli 1.950 TL olmak üzere toplam 4 adet taksit tutarı toplamı 7.800 TL'yi ödemeyi kabul ettiği, bakiye tutara itiraz ettiği görülmüştür. Buna göre her ne kadar dava alacak davası olsa da önceden 16/10/2014 tarihi itibariyle takip başlatıldığı, kesin vade hususu gözetilerek sözleşmede belirlenen akdi ve temerrüt faizlerinin bilirkişi tarafından denetime elverişli olarak kök ve ek raporlarda hesaplandığı anlaşılmakla, borçlunun takip tarihinde temerrüte düştüğü gözetilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.