İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1192 K.2021/721

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kullandığı araç ile ... plaka sayılı aracın 21.01.2014 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin bedensel maluliyetine bağlı zararın kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000-Tl tazminat dava tarihinden itibaren işleyecek yasla faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.08.2013-2014 tarihleri arasında sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından %75 kusur ve %30 maluliyet oranları hesaplanarak 81.559,15-Tl ödeme yapıldığını, kusur durumu için Adli tıp kurumuna gönderilmesi, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli tıp kurumuna veya Üniversite hastanesinin Adli tıp Anabilim dalı bölümüne sevkini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile sürücülerin kusur oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir.

Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 22/03/2021 tarihli 5sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı sürücü ...’un, %23,2 (yüzde yirmiüçvirgüliki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremeklik) süresinin kaza tarihi itibaren 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceğini bildirilmiştir.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, hasar dosyası ile Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için kusur ve aktüer bilirkişilerine verilmesi kararlaştırılmış olup, 28/05/2021 tarihinde dosyanın bilirkişiye verildiği, bilirkişilerin 9 sayfadan ibaret raporunu dosyaya sundukları görüldü.

Davalı vekili vermiş olduğu 27/07/2021tarihli dilekçesinde, tazminat miktarı davacı vekilinin banka hesabına havale edilmek suretiyle ödendiğini, müvekkili şirket bu ibraname ile davacı tarafça fazlaya ilişkin haklarını da kapsar şeklide olay ve poliçe sebebiyle tamamen ibra edildiğini, tarafları sulh olduğu, feragat edilmesi halinde, davacı taraftan dava vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin oladığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 29/07/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; ... sigorta A.Ş ile yapılan sulh anlaşması uyarınca dava devam ederken tazminat ödenmiş olduğundan, dava konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, her iki tarafında vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan ve talep etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır