İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/912 K.2025/689

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; ...'nın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkiline sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirkete ... saylı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 03/07/2011 tarihinde çarpışması sonucunda; ölüm/yaralama ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ...

Cumhuriyet Savcılığının 2010/... soruşturma sayılı dosyasından düzenlenen trafik bilirkişi raporunda davalıya ait araç sürücüsünün asli kusurlu ve müvekkiline ait araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini,

davalının kasko sigortalısına ödediği tazminatın kusur durumu gözetilerek müvekkilinin düzenlediği trafik sigorta poliçesinde yer alan teminattan rücuen tazmini için başvurulduğunu ve kazada müvekkili araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu varsayılarak davalı tarafından 66.0000,00-TL araç bedelinden 18.200,000-TL sovtaj tenzili ile ödenen 47.800,000-TL tazminatın %25 kusura denk gelen 11.950,00-TL'lin tazminatın rücuen davalıya 31/05/2012 tarihinde tediye edildiğini, kaza esnasında müvekkili araç içinde bulunan ...nün hayatını kaybettiğini, müteveffanın ailesinin tazminat talebi ile ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve doysanın 18.06.2014 tarihinde karara bağlandığını, anılan dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda müvekkili sigortalısı araç sürücüsünün kusursuz olduğu ve davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davalıya ödenen 11.950,00-TL'nin taraflarında iadesinin yapılması amacıyla yazılı başvuruda bulunduklarına ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle ....

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı İcra Dosyasının İncelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 11.950,00-TL asıl alacak ve 400,08-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.350,08-TL borcun ödenmesi amacıyla 30/09/2014 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun 09/10/2014 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası -... Cumhuriyet Savcılığının 2010/... soruşturma sayılı dosyası -... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası -... Ağır Ceza Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası -... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası -Tarafların beyan ve dilekçeleri -Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile davalının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı sayılı aracın karıştığı trafik kazası kapsamında zarar gören davalının kasko sigortalısına ödenen araç pert bedelinin, ... CBS dosyasından alınan rapora göre %25 kusur karşılığının 11.950,00 TL olarak davacıdan tahsili ve davalı sigortalısının kusursuz olduğunun tespiti üzerine ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme kapsamında iadesi için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Aynı kaza kapsamında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan cismani zarara dayalı dava kapsamında dosyamız tarafları ihbar olunan konumundadır. Bu dava devam ederken alınan kusur raporuna göre davalı sigortalısı tam kusurlu bulunduğundan davacı, davalıya 20/08/2014 tarihinde rücu mektubu göndermiş, ödeme yapılmaması üzerine takip başlatmış ve itiraz üzerine huzurdaki dava açılmıştır.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/06/2022 tarih, 2017/... E. 2022/... K. sayılı gerekçeli kararı ile davalı sigortalısının tam kusurlu olduğu Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Her iki taraf da anılan dava dosyasında ihbar olunan konumundadır. Bu kapsamda HMK 69 maddesi uyarınca ihbarın etkisinden dolayı yargılamanın yanlış sürdürüldüğünü iddia edemeyeceklerdir. Dolayısıyla tespit edilen tam kusur durumuna göre davacının, davalı sigortasına ödenen bir kısım araç zararına dair bedelin borçlu olunmamasına rağmen ödendiği, TBK 77 ve devamı maddelerine göre sebepsiz zenginleşme arz ettiği ve davacı tarafından borçlu olduğu zannıyla ödenen bu bedelin davacıya iadesi gerektiği anlaşılmıştır.

Dava dışı 3. kişiye ödenen miktar mutabakat mailleri ve alınan ibraname belgelerinden araç pert hasarına dair miktar olup her iki tarafın da vakıf olduğu ve denetlediği bir miktardır. Dolayısıyla ödenen bedel için ayrıca araştırma yapılmasına gerek bulunmamaktadır.

Davalı yan devam eden yargılamada verilen 18/06/2014 karar tarihli gerekçe içeriği ile bu durumdan haberdar olmasına, kendisine gönderilen 20/08/2014 tarihli rücu mektubuna ve ödenen bedelin çekişmesiz olmasına rağmen takibe itiraz ettiğinden haksız olan itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Davalının iade yükümlülüğünden haberdar olduğu 18/06/2014 karar tarihi ile 30/09/2014 takip tarihi arasında 11.950,00 TL için o dönemki %11,75 oranlı avans faizine göre temerrütlü 104 gün için 400,08 TL işlemiş faiz talep etmesi yerinde olmakla davanın tümden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacının talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden hesap edilebilir tutarlara dair kayıtlar zaten davalı elinde bulunup ortada bir kazai tespit de bulunduğuna göre talep edilen miktarın davalı nezdinde likit ve belirli olduğunun kabulü gerekir. Bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşulların gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza