İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1247 K.2020/760

Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasında kambiyo senetleri yönünden takip açıldığını, davalının başlattığı takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bu nedenle icra takibinin durdurulmasını ve takibe ilişkin borcunun olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yanın davaya yanıt vermediği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, davalının başlatmış olduğu çeke dayalı kambiyo takibi kapsamında imza inkarı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Çekin incelenmesinde, lehtar ciranta sıfatıyla davacı şirket kaşesi üzerinde imza bulunduğu, davalının yasal süresinde bankaya ibraz ederek çekin arkasını yazdırdığı, müracaat borçlusu sıfatıyla davalı şirkete de takip başlattığı anlaşılmaktadır. Davacı şirketin çekin keşide tarihi itibariyle yetkili olan temsilcilerinin imza örnekleri alınarak keşide tarihi öncesine ilişkin resmi kurumlar nezdinde atılmış mukayeseye ilişkin imza örnekleri celp edilmiştir. Yapılan grafolojik inceleme sonucunda çekin arka yüzünde davacı şirket kaşesi üzerine atılı bulunan yetkili temsilci ... 'in imzaları ile karşılaştırılma neticesinde ciro imzasının davacı şirket yetkili temsilcisine ait olmadığı anlaşılarak aşağıdaki şekilde menfi tespit hükmü vermek gerekmiştir.