İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/463 K.2018/586

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile taraflar arasında Genel hesap ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme kapsamında davalıya çek karnesi verildiği, davalının keşide ettiği çekleri ödemediği için müvekkili bankanın çek yasasından doğan 1 adet çekten dolayı yükümlülük tutarını çek hamillerine ödemek durumunda kaldığı, bunun dışında davalının uhdesinde bulunan ve halen bankaya ibraz ve/veya iade edilmeyen 3 adet çek yaprağı bulunduğu, bu çeklerden dolayı müvekkili bankanın yasal yükümlülük tutarı 3.870-TL depo edilmesi gerektiği, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ...

26. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili banka karşılıksız çekten dolayı tazminat ödediği zaman herhangi bir ihbara/ihtara gerek kalmaksızın ödenen tazmin bedelini davalının yatıracağını, davalının garanti bedeli nakdi 997,00-TL bunun gecikme zammı 84,00-TL ile gayrinakdi çek kredisi bedeli 3.870-TL depo edilmesi gerektiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş davalı yanıt vermemiştir.

Dava dayanağı takip dosyası getirtilmiş incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine kredi sözleşmesine istinaden başlatılan ilamsız takip olup ödeme emrinin davalıya 17/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 23/03/2016 havale tarihli yazılı beyanı ile takibe itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce ön inceleme yapılmış, 6100 sayılı yasanın 140/5.maddesi gereğince taraflara dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz mahkememize sunmadıkları belgeleri sunmaları, başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacı ile gereken açıklamayı yapmaları için sonuçları hatırlatılarak 2 hafta kesin süre verilmiş, ihtar içeren ön inceleme zaptı davalı yana tebliğ edilmiş davalı herhangi bir delil sunmamıştır.

Ön inceleme ara kararı uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapması için bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi ... dosyaya sunduğu rapor ile davacının takipteki nakdi alacak talebi yönünden, ödenen miktardan, davalının hesabından mahsup edilen kısım düşüldükten sonra kalan davacı alacağının 997,00 TL asıl alacağı, ödeme tarihinden takip tarihine değin 131,46 TL işlemiş faiz olduğu; gayri nakdi istem yönünden ise bankaya ibraz edilmeyen 1 çek yaprağı nedeni ile yasal sorumluluk tutarının 1290,00 TL olduğunu belirtmiştir.

Tekmil dosya kapsamına göre, davacının nakdi alacak yönünden itirazın iptali talebinin kabulü ve gayri nakdi alacak yönünden isteminin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...