İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/726 K.2018/923

Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan yargılaması sonunda,

Esas2016/726Karar2018/923Tarih19 Eylül 2018Okuma3 dk · 527 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Eylül 2018
Esas no
2016/726 Esas
Karar no
2018/923
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
13/07/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

527 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı, davalı müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde verilen itirazın iptali kararı ile alacağının sabit olduğunu, ancak ... 1. İflas Müdürlüğünce ... sayılı iflas dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda alacak kayıt taleplerinin haksız yere reddedildiğini belirterek mahkeme kararı ile tescillenen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, öncelikle davanın İİK'nın 235. maddesi uyarınca hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, alacağın varlığının kesin olarak ispatlanamadığını, müflis şirket ticari kayıtlarında böyle bir alacağın bulunmadığını, ayrıca faiz hesaplama ve miktarının da doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, İİK'nın 235. maddesi uyarınca kesinleşen mahkeme ilamına binaen alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Kayıt kabul istemine dayanak teşkil eden ... 3. Ticaret Mahkemesi'nin (Kapatılan Kadıköy 3.ATM) ... Esas, ... karar sayılı dava dosyası ile ekindeki icra dosyası celp edilip dosya arasına alınmıştır.

İflas tarihine kadar işlemiş faizin ilgili mahkeme ilamı içeriğine uygun olarak hesaplanması ve müflisin sorumlu olduğu kayıt kabul esas alacak tutarının tespiti için icra iflas davaları hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

İtirazın iptali kararı kapsamında mahkeme ilamına uygun olarak takip tarihinden yasal faiz uygulanarak, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine de temerrüt olgusunun gerçekleştiği karar tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek İİK'nın 195. maddesi hükmüne göre 12/06/2013 iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas miktarın yargıtay içtihatlarına ve denetime elverişli olarak 73.838,95 TL tutarında tespit edildiği, faiz hesaplarının denetime açık olacak şekilde raporun 2.sayfasında tabloda gösterilerek irdelendiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-... 1. İflas Dairesi Müdürlüğünün ... İflas sayılı davalı müflis ... Hakkında açılan iflas dosyasındaki sıra cetveline İİK'nın 195. maddesi uyarınca davacı alacaklı ...Tic. A.Ş.'nin alacağının 73.838,95 TL olarak KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya dair istemin reddine,

2-Alınması gerekli 35.90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 29.20 TL'den mahsubu ile bakiye tutarın parasal miktar itibariyle tahsiline yer olmadığına,

3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davalı taraf yargılama esnasında vekil tayin ettiğinden, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kısmen reddedilen tutar nazara alınarak 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

5-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarf edilen, 58.40 TL harç giderleri, 128.95 TL posta ve tebligat masrafı, 500.00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere cem'an 687.35 TL'den ibaret yargılama giderinin tarafların haklılık durumu nazara alınarak 518,70 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,

Dair, hazır bulunan davacı vekili yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 19/09/2018

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/726, K. 2018/923, 19 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/726
Karar No
2018/923
Tarih
19 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/729 K.2018/924
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/732 K.2018/894
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/733 K.2018/925
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/734 K.2018/863
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/736 K.2018/874
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/741 K.2018/887

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.