İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/742 K.2020/294

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret mahkemesine vermiş olduğu 31.08.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle. "10/06/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.

Nezdinde sigortalı olduğunu, ... sayılı yabancı plakalı aracın yabancı menşeili olduğundan bu araç yönünden Türkiye Taşıt Bürosunun muhatap alındığını, dava öncesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından 32.710,00-TL, ... tarafından ise 34.756,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemelerin zararı tamamen karşılamadığını belirterek, her bir müvekkili için şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 300 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin vermiş olduğu dilekçede özetle; iş bu dosyada yetkilisizlik kararı veren ... Asliye Ticaret Mah. kararında Alkol ve müterafik kusur sebebi ile % 30 oranında indirim yapıldığını, iş bu dosyada da dikkate alınmasını talep ettiklerini, mahkeme hüküm kısmında toplam % 85 kusur oranı dikkate alınarak 78.440,65-TL ye hükmettiğini, güncelleme olmadan 32,710,80-TL ... Sigorta ödeme yaptığını kabul ve mahsup ettiğini, müvekkili sigortalısının kusurunun da %15 tespit edilmiş olup, müvekkilinin yabancı plakalı araç adına 34.756.92-TL ödeme yaptığını, beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Ticaret mahkemesi ... E ve ... K sayılı 21.01.2016 tarihli ilamı ile davalımız ... hakkında açılmış davyı dosyadan tefrik ederek mahkememize gönderdiği görülmüştür.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2016 tarih ve ... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyada mevcut ve davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine davacılar vekili tarafından aynı sebeple ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2016 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı Kararı ile açılan Destekten Yoksunluk Tazminatı davasının yapılan yargılaması sonucu davalı ... Sigorta A.Ş.ye ait araç sürücüsüanün kusuruna göre davacı eş ...

A... için (43.440,65)TL.davacı ... için (15.906,39) TL. davacı ... için (19.470,62)TL. Maddi Tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.den Tahsiline karar verildiği, verilen kararın İstinaf yoluna başvurulması sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin 06.03.2017 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile davacı ... için (53.881,59)TL.nın, davacı ... için (18.671,50)TL.nm, davacı ... için (22.836,23)TL.Tazminatın Davalı ...

Sigorta A.Ş.den Tahsiline karar verildiği, verilen kararın Temyizi üzerine Yüksek Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 07.05.2018 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile Hatır Taşıması indirimi yapılması gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulduğu anlaşılmıştır.

Kaza ile ilgili Alaşehir Ağır Ceza mahkemesinin talebi üzerine Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince kusur raporu düzenlenmiştir.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 24.02.2015 tarihli 1 sayfadan ibaret kusur raporunda özetle; mağdur sanık sürücü ... asli kusurlu, sanık ...'un ise tali kusurlu olduğu belirlenmiştir.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile kaza tutanakları ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 11.12.2019 tarihli 9 sayfadan ibaret raporunda özetle; "10.06.2014 tarihinde meydana gelen Trafik kazası sonucu vefat eden ... A...'ın geride kalan davacı hak sahiplerinin Davalı ... ndan talep edebilecekleri Maddi zararları aşağıdadır. Davacı eş ... A...'ın Nihai ve Gerçek Maddi zararının (27.804,00)(TL.den ibaret bulunduğu, Davacı kızı ... ..'ın Nihai ve Gerçek Maddi zararının (5.177,00)TL.ibaret bulunduğu, Davacı kızı ...'ın Nihai ve Gerçek Maddi zararının (6.494,00)TL.ibaret bulunduğu" sonuç ve kanaatiyle raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki davada ... yönetimindeki yabancı plakalı araç ile ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu davacıların murisinin hayatını kaybettiği, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş olması ve ... plaka sayılı aracın yabancı menşeli olması nedeni ile davalı ...nun sorumlu olduğu beyan edilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 100.-TL olmak üzere toplam 300.-TL destekten yoksun katma tazminatının tazmini isteği ile iş bu dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Olay yeri meskun mahal dışı olup yol iki yönlü, 7.00 metre genişlikte, düz, zemin asfalt kaplama ve kuru. Hava karanlık, görüş far ışığında normal. Yolun her iki tarafında da banket mevcut.

Kaza ile ilgili olarak ceza davası sırasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından verilen raporda davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı aracın sürücüsü ...'nin asli kusurlu, yabancı plakalı aracın sürücüsü ...'un alt düzeyde tali kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce atanan kusur bilirkişisi Aktuer bilirkişisi ile birlikte düzenledikleri raporda Karayolları Trafik Kanununun dönüşler ile İlgili 53.maddesinde, Sola dönüşlerde sürücüler; Sola dönüş işareti vermeye, Yolun gidişe ayrılmış olan kısmının soluna yaklaşmaya, Hızını azaltmaya, Dönüşe başlamadan, sağdan gelen taşıtlara ilk geçiş hakkını vermeye Dönüş sırasında, karşıdan gelen ve emniyetle durdurulmayacak kadar kavşağa yaklaşmış olan taşıtların geçmesini beklemeye, mecbur oldukları belirtilmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ...'nin belirtilen kurallara uymadan, karşıdan gelmekte olan ve duramayacak kadar yaklaşmış olan araca rağmen soia dönme teşebbüsünde bulunması nedeni İle olayda asli kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... olayda % 85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir.

Karayolları Trafik Kanununun 52.maddesinde; sürücülerin "kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak”, "hızlarım kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak", zorunda oldukları belirtilmiştir. Yabancı plakalı aracın sürücüsü ... belirtilen kurallara uymadan süratli seyretmiş olması nedeni ile olayda tali kusurlu görülmüştür. Yabancı plakalı aracın sürücüsü ... olayda % 15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğunu belirlemiştir.

Dosyamızda sadece davalı ...nun % 15 kusuruna göre davacı hak sahiplerinin Nihai ve Gerçek Maddi zararları tesbit edilmesi gerekmektedir. Davacı eş kaza tarihi itibariyle (47) yaşında olup, kaza tarihi itibariyle (12 VE 10) yaşlarında (18) yaşından küçük (2) kız çocuğu annesidir AYİM tarafından yapılan araştırmalarda (41-50) yaşları arası Dul bir kadın için yeniden evlenme şansı %4 olarak belirlenmiş olup bu orandan (18) yaşından küçük her çocuk İçin (5) puan indirileceği belirtilmiş ve davacı eş kaza tarihi itibariyle (18) yaşından küçük (2) çocuk annesi olduğuna göre anılan orandan (2) çocçuk İçin (10) puan indirildiğinde davacı eş yeniden evlenme şansın tamamen yitirmiş olduğundan hesaplanan Maddi Tazminat miktarından bu husustda bir indirim yapılmayacaktır.

SGK. Tarafından Rücuya tabi davacı hak sahiplerine Gelir bağlandığına dair bilgi ve belge mevcut olmadığından davacı hak sahiplerinin hesaplanan Maddi Tazminat miktarlarından bu hususta bir indirim yapılmayacaktır.

Bu duruma göre; mahkememizce atanan Aktuer bilirkişisince Davacıların murisinin %15 kusura göre davalı ...ndan talep edebilecekleri Nihai ve Gerçek Maddi zararları Davacı eş ...'ın Nihai ve Gerçek Maddi zararı = 185.360,10 TL. X % 15 kusur = 27.804,00 TL. Davacı kızı ...'ın Nihai ve Gerçek Maddi zararı = 34.512,22 TL. x %15 kusur = 5.177.00 TL. Davacı kızı ...'ın Nihai ve Gerçek Maddi zararı = 43.296,52 TL. x %15 kusur + 6.494,00 TL. Davacıların Maddi zararları tutarı toplamı 39.475,00 TL. olarak belirlenmiştir.

Kaza tarihi itibariyle uygulanan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçelerinde Ölüm halinde kişi başına Teminat Limiti tutarı (268.000,00)TL.dir. Davacı hak sahiplerinin yukarıda tesbit ve hesaplanan Nihai ve Gerçek Maddi zararları tutaerı toplamı 39.475,-TL. olup, Paliçede belirlenen (268.000,00)TL. tutandaki Teminat Limitinin altında kalmaktadır.

Ancak davacı vekili dava dilekçesinde ...nca mirasçılara 34.756.-Tl nin ödendiği bildirilmiştir. Bu miktar dava tarihinden önce 24.08.2015 tarihinde önce ödenmiş olmakla günümüze uyarlandığında Aktüer bilirkişinin belirlediği 39.475,00 TL. den çok daha yüksek bir rakama ulaştığından davacıların destekten yoksun kalma tazminatını davalı ...ndan aldıkları kanaatine varılmış olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır