İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/876 K.2018/661

Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ... Tic. AŞ. ile müvekkili arasında varılan mutabakat neticesinde doğan ticari ilişkiye istinaden, davalının müvekkili şirketten yaptığı mal alımından kaynaklı cari hesap bakiyesinden kaynaklı toplam 316.322,16 TL borcu bulunduğunu, davalının, müvekkilinin alacağının tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu şirket gönderilen ödeme emrine neticesinde icra takibine, borca ve faiz ve ferilerine itiraz ederek icra takibine itiraz ederek İcra Müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin anapara borcuna yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kesilen fatura ve cari hesap alacağına ilişkin olmak üzere davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibi ile davalının itirazı ve takibin durması nedeniyle mahkememize açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Tic. AŞ tarafından borçlu ... Tic. AŞ aleyhine toplam 316.322,66 TL alacak yönünden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı kayıtlarının incelenmesi için ... 3 AHM nin ...

Tal sayılı dosyası ile SMMM bilirkişisi ...' ın 29/11/2017 tarihli raporunda sonuç olarak: "Davacı şirketin incelemeye ibraz edilen defterleri üzerinde yapılan usul incelemesinde, 2015 yılına ait envanter defterinin açılış tasdikinin yasal sürede yapılmadığı, 2016 yılına ait envanter defterinin açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, Davacı şirketin 01.01.2015-31.12.2015 ve 01.01.2016 - 31.12.2016 tarihleri arasında yevmiye ve kebir defterlerini elektronik defter olarak kullanmaya başladığı ibraz edilen e-defter beratlarından anlaşıldığı,

açıklanan yasal düzenlemeler karşısında davacı şirket defterlerinin delil kudreti hususunda takdiri Sayın Mahkemeye ait olduğu, Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin olduğu, Takip konusu faturaların davacı şirketin yasal defterinde kayıtlı olduğu, Davacı şirketin 2015-2016 yıllarına ait yasal defter ve kayıtlarına göre, 08.08.2016 İcra takip tarihi itibariyle 270.148,25 TL asıl alacaklı olduğu, dava konusu alacağa ait faturaların sevk irsaliyelerinin mevcut olduğu, bu sevk irsaliyelerin teslim alan kısmının imzalı ve teslim alamn adı soyadının yazılı olduğu,

Davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği faturalar üzerinde (ödeme tarihinin) vadesinin 90 gün olduğu belirtildiği, TTK’nın ilgili maddeleri ve Yargıtay İçtihatları da değerlendirildiğinde, davacı şirketin davalı şirketten 46.174,41 TL işlemiş faiz talep edebileceğini" bildirmiştir.

Davacı iddiaları, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Takibe konu asıl alacak olan 270.148,25 TL nin davacı kayıtlarında yer aldığı ve faturaya konu malların davalıya teslim edildiği, irsaliye faturalarının bulunduğu, sevk irsaliyesinde malları teslim alan kişilere karşı davalının itirazının bulunup bulunmadığına ilişkin olmak üzere davalıya çıkartılan isticvap davetiyesine, davalının duruşmaya gelmediği ve beyanda bulunmadığı anlaşılmakla takibe ve davaya konu fatura içeriğindeki malların davalı tarafça teslim alındığı ancak ödemenin yapılmadığı,

davalının davacıya takip miktarı olan 270.148,25 TL borçlu olduğu tespit olunmakla davanın kısmen kabulüne, davalının temerrüte düşürülmemesi nedeniyle bilirkişi raporu esas alınmayarak, davacının işlemiş faiz talebinde bulunamayacağından işlemiş faiz talebinin reddine, alacak likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatının kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...