İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1032 K.2018/36

Mahkememizde görülen İpoteğin Fekki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu araç üzerine dava dışı ... Nakliyat Tarım Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti ile davalı banka arasında imzalanan "Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi" uyarınca rehin tesis edildiğini, davalı bankaya olan kredi borcunun ödenmesine rağmen rehnin kaldırılmadığını ileri sürerek, araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu araç üzerindeki rehnin kaldırıldığını, davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, 24/12/2014 tarih, ... esas ve ... karar sayılı karar ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 24/12/2014 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile "davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlık konusu araç üzerinde rehin bulunmaktadır.

Dava konusu araç üzerine rehin konulmasına ilişkin kredi sözleşmesine konu borcun 13.06.2014 tarihinde sona erdiği davalının da kabulündedir.

Dava tarihi itibariyle davacı işbu davayı açmakta haklı olduğundan, davacı yararına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." gerekçesi ile bozularak dosya Mahkememize gönderilmekle bozma sonrası yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Tekmil dosya kapsamı ile uyulan bozma ilamı kapsamında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim