İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1137 K.2020/734

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına ilişkin cari hesap ve dayanak faturaların alacağından dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas numaralı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalının takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Ancak takibe itirazında tüm borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faizlere itiraz ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, mal satımına dayalı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisinin tespiti için yapılan defter incelemesinde davalının talimat yoluyla defterlerinin incelenmesinde 6.589,22-TL davacının alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Yine celp edilen davalıdan sadır olmuş büyük alış formları tetkik edildiğinde takip tarihi itibariyle alacak miktarının 6.589,22-TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı kayıtlarının da da bu alacak aynı şekilde kaydedilmiş olup tüm defter ve kayıtlar birbirini doğruladığından aşağıdaki biçimde davanın kabulü gerekmiştir.