İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1144 K.2018/454

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil eden şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlanmında tahakkuk eden borç ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini belirterek İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren yıllara göre değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmek suretiyle alacağın tahsiline, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş davalı yanıt vermemiştir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 23/03/2018 tarihli dilekçesi ile takibe konu borcun tamamının davalı tarafından ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin ödendiğini, dosya borcu haricen tahsil edildiğinden tahsil harcı ödenerek icra dosyasının kapatılmasının talep edildiği, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

Dava konusu borcun tamının takip ve davadan sonra ödendiği, anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına karar verilmiş, ancak davalının takip konusu borcu takipten ve davadan sonra ödediği nazara alınarak yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...