İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/125 K.2018/153

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, davalı şirkete masa, sehpa, koltuk ve dolap satımına binaen düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptaliyle takibin devamına asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf davaya yanıt vermemiş olup, takibe itirazında borçlu vekili borca ve faize tümden itiraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, mal satımı nedeniyle ödenmeyen fatura borcunun tahsili için başlatılan takibe itirazın iptalidir.

İstanbul Vergi Dairesi Kadıköy Uygulama Grup Müdürlüğü Anadolu Kurumlar Vergi Dairesinden celp edilen davalıya ait bildirmiş olduğu dönem içi mal ve hizmet alınan işlere ilişkin beyannamesinde davaya konu faturanın 10 nolu sırada vergi dairesine davalı tarafından bildirildiği görülmüştür. Her ne kadar takibe dayanak teşkil eden irsaliyeli faturada davalı tarafa teslim edildiğine dair teslim tesellüm imzası ya da beyanı bulunmamakta ise de, vergi dairesinden gelen davalıya ait BA formu beyannamesi ile davacının düzenlendiği fatura içeriği birbiriyle örtüşmektedir. Bu nedenle davacının mal teslimini ispat ettiğinin kabulü gerekmiş olup, davanın sadece asıl alacak yönünden açıldığı anlaşıldığından aşağıdaki gibi davanın tümden kabulüne karar vermek gerekmiştir.