İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/141 K.2018/497

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/141Karar2018/497Tarih17 Nisan 2018Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Nisan 2018
Esas no
2018/141 Esas
Karar no
2018/497
Dava
Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
Dava tarihi
13/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... (... Kurumlar V.D. NO:...) arasında, ... (Yeni 6361) sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... 3. Noterliği'nce düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu "...İLİ, ... İLÇESİ, ... MAHALLESİ, ... MEVKİİ'NDE KAİN. PAFTA NO:57, ADA NO:7, PARSEL NO:17 NUMARALARINDA KAYITLI 802,03M2 YÜZÖLÇÜMLÜ İKİ KAT İKİ DAİRELİ ...

APARTMAN NİTELİĞİNDEKİ GAYRİMENKUL ÜZERİNDEKİ 40/100 ARSA PAYLI. BODRUM KAT. 1 BAĞIMSIZ BÖLÜM NUMARALI MESKEN NİTELİĞİNDEKİ GAYRİMENKULÜN TAMAMINI; ...İLİ,... İLÇESİ, ... MAHALLESİ, ... ADASI MEVKİİ'NDE KAİN. PAFTA NO:57, ADA NO:7, PARSEL NO:17 NUMARALARINDA KAYITLI 802,03M2 YÜZÖLÇÜMLÜ İKİ KAT İKİ DAİRELİ BAHÇELİ KARGİR APARTMAN NİTELİĞİNDEKİ GAYRİMENKUL ÜZERİNDEKİ 60/100 ARSA PAYLI, ZEMİN KAT.

2 BAĞIMSIZ BÖLÜM NUMARALI MESKEN NİTELİĞİNDEKİ GAYRİMENKUL TAMAMINI: (SÖZ NO:59529)'' vasıflı ekipman ve gayrimenkul mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirketi arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 31.10.2017 tarihi itibarı ile toplam 16.105.75-TL kira+ sigorta + masraf borcu, 376,63-TL gecikme faizi, borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya ...

27. Noterliğin'den ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiği, davalının üzerine düşeni yerine getirmediği ve borcunu ödemediğini, bu nedenle mahkemeniz ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiği ve ... 34. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icraya koyulduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekili şirkete sözleşme konusu vasıflı taşınmazların aynen teslimi ile, işbu taşınmazların FFK.

22. maddesi gereğince tapu sicil kayında düşülen finansal kiralama sözleşme şerhinin terkinine, aynen teslimde fiili imkansızlık olduğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 11.4.2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekili Av. ...'in davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda ayrıntılı yazılı nedenlerle,

Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE,

Davacı tarafından yatırılan 853,88-TL peşin harçtan 35,90-TL'nin mahsubu ile arda kalan 817,98-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Davalı, vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının, HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,

Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/04/2018

Katip ... · ¸ Hakim ... ¸

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/141, K. 2018/497, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/141
Karar No
2018/497
Tarih
17 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/143 K.2018/454
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/145 K.2018/1033
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/146 K.2018/434
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/147 K.2018/423
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/148 K.2018/157
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/148 K.2018/432

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.