İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/148 K.2018/232

Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilen dava dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile 29.05.2006 tarihinde müvekkillerin müşterek çocukları ...'nun sevk ve idaresindeki motosiklet ile ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... caddenin kesiştiği kavşakta kaza geçirdiğini, kaza neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların oğlu ...'nun kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müteveffanın çalışarak aile bütçesine katkı sağladığını, kazaya karışan ... plaka numaralı araç işleteni ... ile davalı arasında ... poliçe numaralı ZMMS sözleşmesi akdedildiği,

bu sebeple davalı aleyhine ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası ile dava açıldığını, yargılama esnasında iş bu poliçenin kazadan önce zeyledildiğini örğenildiğini, kazanın olduğu dönemde ... plaka numaralı aracın geçerli bir ZMMS olmadığından güvence hesabına başvuruda bulunulduğunu, başvurunun reddedildiğinden davanın açıldığını, müvekkili şuan çalışmadığını, bu nedenle maddi sıkıntılar yaşadığını, bu nedenle müvekkili dava giderlerini karşılayacak durumda olmadığını, adli yardım talebinde bulunulduğunu, bu nedenlerle huzurdaki davanın ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası ile tensiben birleştirilmesini, adli yardım taleplerinin kabulünü, fazlaya ilişkin haklar talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sebebiyle ortaya çıkan destekten yoksun kalma biçiminde ortaya çıkan şimdilik 21.474,58-TL tazminat alacağın faiz ile birlikte tespitini ve tahsilini talep etmiştir.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, Mahkememiz dosyası ile tarafların aynı olduğu, tazminat talebini konu alıp yargılamanın devam ettiği görülmüştür.

6100 sayılı yasanın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış bulunan davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.

Yukarıda anlatılan somut durum ve hukuksal çerçevede değerlendirme yapıldığında, davaların aynı sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette bulunduğu, bu itibarla dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, ikinci davanın ilk dava ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...