İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/213 K.2019/647

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi davasının yapılan yargılaması sonunda,

Esas2018/213Karar2019/647Tarih26 Haziran 2019Okuma3 dk · 502 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
26 Haziran 2019
14. asliye ticaret mahkemesi esas no
2018/213 Esas
Karar no
2019/647
Dava
TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
08/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

502 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülen Zayi Belgesi davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı müvekkili şirketin iş yerinde 27/02/2018 tarihli yangında 2006 ile 2014 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile personel sicil dosyaları ve SGK evraklarının zayi olduğunu belirterek TTK'nın 82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari defter ve kayıtların zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Dosyada mübrez yangın raporu uyarınca davacının varlığını ileri sürdüğü ziya olgusunun 27/02/2018 tarihinde vuku bulduğu, eldeki davanın ise 08/03/2018 tarihinde yasal hak düşürücü süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Söz konusu defterlere ilişkin defter açılış tasdikleri ilgili noterliklerden celp edildiği gibi, ... Vergi Dairesi'nin 06/11/2018 günlü davacı ... hakkında idari tahkikat bulunmadığına dair cevabi yazısı da dosyamız arasına alınmıştır. ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı'ndan da yangına ilişkin rapor ve belgeler temin edilmiştir. Toplanan delillere, yapılan tahkikata göre yangın olayının meydana geliş şekli ve zayi olgusu mahkememizce sabit görülmüştür.

TTK'nın 82. maddesinin birinci fıkrasına göre, her tacir (a) (b) (c) ve (d) bentlerinde ön görülen tüm belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür. Maddenin ikinci fıkrasında ticari mektuplar zikredilmiş olup, ticari mektuplar; bir ticari işe ilişkin tüm yazışmalar olarak tanınlanmıştır. Bu maddede sayılan belgeler tahdidi olarak düzenlendiğinden sayılanlar dışındaki belge ve yazışmaların saklanması söz konusu değildir. Bu nedenle yasa maddesinde de sayılan yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defterleri haricinde dava dilekçesinde zayi belgesi talep edilen personel ve SGK evrakları ile diğer sair resmi evraklar, alış satış faturaları ve tahsilat evrakları yönünden talebin reddi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı davacı ... Şti. (...) şirketine ait 27/02/2018 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu anlaşılan 2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013-2014 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defterinin TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine,

2-Davacı vekilinin 20/03/2018 havale tarihli düzeltme dilekçesinde beyan ettiği ilgili yıllara ait personel ve SGK evrakları ile diğer sair resmi evraklar, alış satış faturaları ve tahsilat evrakları yönünden talebin TTK'nın 82. maddesi uyarınca tacirin saklamakla mükellef olduğu belgelerden olmaması nedeniyle reddine,

3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davanın niteliği gereğince vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesine yer olmadığına, HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/213, K. 2019/647, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. İnceleme Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/213
Karar No
2019/647
Tarih
26 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/214 K.2019/273
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/215 K.2019/640
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/215 K.2019/437
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/216 K.2019/963
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/216 K.2019/550
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/216 K.2019/705

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.