İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/240 K.2019/242

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 16/03/2016 tarihinde, ... Mah. ... Cad.ile ... Sok. Kesişimi Tuzla adresinde, müvekkil şirketin altyapı tesisleri, davalı ... Paz. San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, hasar sebebi ile müvekkilinin 2.6560,67-TL maddi zararı meydana geldiğini, zararın ayrıntılarını gösterir delil listesi ekinde sunulduğunu beyanla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 2.656,67-TL müvekkil şirket zararının hasar tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve yargılama masraflaranın karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 01/03/2019 tarihli dilekçesinde, alacağının tahsili için bu dava açıldığını, davalı yan tarafından taleplerimize muvafakat edilerek dava taraflarınca kabul edildiğini ve ödemesinin gerçekleştirildiğini, dilekçe ekinde ödeme dekontunun sunulduğunu ve dava konusuz kaldığını, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama giderleri açısından herhangi bir taleplerinin olmadığını belirterek davanın kanusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin beyanındaki kabulü doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davaya karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza