İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/292 K.2018/905

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı araca 29/06/2016 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı araç tarafından kusurlu bir şekilde çarpılması nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ve eksper giderinin kaza yada temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davadan önce davacının aracına tespit edilen 800 TL değer kaybı bedelinin ödendiğini ve sorumluluklarını kalmadığını, eğer sorumlu oldukları tutar var ise de sigortalısının kusurunun ispatlanması gerektiğini, her durumda poliçe üst limiti kapsamında teminatla sorumlu olduklarını beyanla davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybı alacağı istemine ilişkindir.

Aracın geçmiş hasar bilgilerini gösterir kaza kayıtları ile poliçe ve ilgili hasar dosyası, tamire ilişkin evraklar, ekspertiz raporu dosyamız arasına alınmıştır.

Poliçenin incelenmesinde başlangıç tarihinin 20/06/2016 olduğu anlaşılmakla somut olayda 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS poliçe genel şartlarının uygulanması gerektiği, buna göre de yeni genel şartların ekindeki formül kullanılarak değer kaybı oluşup oluşmadığı yönünde teknik rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Bilirkişi heyet raporunda öncelikle oluşa uygun olarak kusur tespitinin yapıldığı görülmekle verilen kusur derecesinin mahkememizce hukuka uygun ve KTK hükümlerine uygun denetime elverişli olarak verildiği kanaatine varılmıştır.

Değer kaybının da yeni poliçe genel şartların C.11 maddesi uyarınca poliçenin tanzim tarihi nazara alınarak uygulama yeri bulacağı, genel şartlar ekindeki formül kullanılarak teknik bilirkişi tarafından kazanın mahiyetine nazaran hasar gören araç parçaları bir arada değerlendirilerek değer kaybının usulüne uygun olarak tespit edildiği sonucuna varılmıştır.

Eksper rapor giderinin de kazaya nazaran makul ve faydalı giderlerden olduğu, bu giderin de sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiği anlaşılmakla; ekspertiz ve hasar tespit giderleri yargılama gideri türünde değerlendirileceğinden yargılama giderleri kaleminde değerlendirilmiş olup, ayrıca alacak davası şeklinde talebi mümkün olmadığından aşağıdaki gibi karar verilmiştir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15868 Esas, 2014/15196 Karar, 06/11/2014 tarihli; 2014/21991 Esas, 2014/19194 Karar sayılı 22/12/2014 tarihli İçtihatları)