İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/884 K.2021/723

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 25/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ve davalı şirket arasında "... " adresinde ve "... ili, ... ilçesi, ... Mah. ...

Mevkii, 3170 ada 10 parselde kayıtlı" gayrimenkul üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun işletmeciliği hususunda 18/01/2016 tarihli ve 5 yıl geçerli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın bayilik sözleşmesi'ne ilave olarak düzenlediği ürün alım taahhütnamesi ile yıllık 500 ton otogaz ürününü davacı şirketten almayı, eksik kalan ton üzerinden 30-USD tutarınca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafından keşide edilen ...

63. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı, ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesi ve ekleri tek taraflı olarak ve haksız biçimde feshedildiğini, davalı taraf, imzalamış olduğu ürün alım taahhütnamesine aykırı davranarak sözleşme süresi boyunca müvekkil şirketten 2.500 ton ürün alması gerekirken, sadece 569,712 ton ürün aldığını, söz konusu taahhüt çerçevesinde 57.908,64- USD kar kayıplarının olduğunu, fazlaya ilişkin ve diğer hak ve alacaklarına ilişkin her türlü talep haklarının saklı kalmak kaydıyla,

ürün alım taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı kar mahrumiyeti alacağının şimdilik 1.000-USD'sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 05/04/2021 tarihli beyan dilekçesinde, Davacı ... tarafı olduğu, her iki davada ayni cari ilişki içerisinde, aynı talep kalemleri dava konusu olduğunu, taraflar arasındaki tümü ile aynı konu ve tarafların içeren ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numaralı derdest dosyası ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden Mahkemece birleştirilebilir.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında "bağlantı" olduğu varsayılır.(H.M.K. Mad.166/4)

Mahkememizce yapılan inceleme, taraf beyanları, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemisinin ...Esas sayılı dava dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında bağlandığı bulunduğu, bir dosyadaki alacağın diğer dosyadaki alacağı etkileyeceğinden, usul ekonomisi ilkesi açısından ve delillerin bir bütün olarak sağlıklı bir şekilde takdiri için davaların birleştirilmesi gerektiği, dosyalardan birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu dolayısıyla her iki dosya arasında bağlantı bulunduğu görülmekle H.M.K.'nun 166. Maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır