KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/16
- Karar No
- 2019/10
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2019
- Esas no
- 2018/1208 Esas
- Karar no
- 2019/4
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 29/12/2018
- Karar tarihi
- 08/01/2019
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi bulunduğu şirket ile müvekkil şirket arasında malzeme ve işçilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının davacıya karşı malzeme ve emeğinin bedelini ödemediğini, ödenmesi için talep edildiğinde ise davalıdan kaçtığını, telefonlara çıkmadığını, müvekkil şirketin hem malzeme aldığı yerlerle hem de çalıştırdığı kişilerle sorunlar yaşadığını, müvekkilinin 4 adet faturayı noter kanalıyla davalıya gönderdiğini, davalı şirketin adreste tanınmadığı için noter tebligatlarının iade edildiğini, davalının ödemeden kaçtığını belirterek davanın kabulüne ve ... adına kayıtlı ... Tapu Müdürlüğüne kayıtlı ... Ada ... Parselde bulunan ... veya ... numaralı daireler üzerine dava sonuna kadar tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 02/01/2018 tarihli talep dilekçesinde özetle; davanın uyaptan açıldığını, sistemde yoğunluktan işlemin birden fazla kez yapıldığını, sehven sistem üzerinden yetkili mahkeme olarak İstanbul adliyelerinin seçildiğini, dava dilekçesinin başında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yazılı olduğunu belirterek maddi hata sebebiyle oluşan hatanın düzeltilmesi için dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAva dilekçesi incelendiğinde dilekçenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılmış olduğu, takibin ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası olduğu, dava açma iradesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yönünden olup, mahkememize dava kaydının yapılmasının nedeninin davacı tarafın UYAP'taki işlem hatasından kaynaklandığının sabit olduğu anlaşılmakla bu maddi hatanın düzeltilmesi amacıyla sonuçta aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı verilmiştir.
Başkan ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı Üye ... · ✍e-imzalı Katip ... · ✍e-imzalı
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/16, K. 2019/10, 14 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama