İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/429 K.2020/89

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine, müvekkil banka ile ... Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" ve "Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı Tasfiye Memuru ... de akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı ve sözleşmeler gereğince şirkete kredilerin kullandırıldığını, tüm uyarılara rağmen davalıların sözleşmeden borçlarını ödememeleri üzerine ...

Noterliği’nin 08/05/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, müvekkil bankanın keşide ettiği hesap kat ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine; ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ayrıca borçlular ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve diğer borçlu aynı zamanda Tasfiye Memuru ... aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, Mahkemenin 18.06.2019 tarihli duruşma tutanağı'nın 1 numaralı ara kararı ile ihya davası açmak üzere davacı tarafa 1 aylık süre verilmesi üzerine üzerine Mahkememizde 2019/429 Esas kaydı şirketin ihyası davası açılmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle ...’nün ... sicilinde kayıtlı ...

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği verilmediği görüldü.

Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya göre; dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda kapatıldığı;

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 643. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiyenin düzenlendiği, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği,

Davacının açmış olduğu takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davanın sübut bulduğundan kabulüne karar verilmiş ve sonuçta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.