İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/634 K.2019/1273

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/634Karar2019/1273Tarih11 Aralık 2019Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Aralık 2019
Esas no
2019/634
Karar no
2019/1273
Dava
Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan
Dava tarihi
06/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu... Ltd. Şti. 20.01.1998 tarihinde... ticaret sicil numarası ile faaliyete 16.07.2014 tarih 8613 sayılı ticaret sicil gazetesinde görüleceği üzere TTK.

Geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde sehven bildirimde bulunmadığı için Ticaret Sicil Müdürlüğünce tasfiye aşaması olmadan resen terkin ediliğini, şirketin nakit para ve varlıkları, ticari işlemlerini yürüttüğü, aktif ve pasiflerinin bulunduğu, şirketin resen terkin edildiği için pay sahiplerinin ve şirketle iş yapan firmaların ekonomik ve ticari işlerini doğrudan etkilediğini, şirketin uhdesinde tasfiye yapılmamış aktif varlıkların ve ticari işlemlerin bulunmasını, davacı ve diğer şirket ortağının hukuki menfaatlerini ihlal ettiğinden bahisle ŞİRKETİN İHYASI talep edildiğini, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas...Karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verilmiş, işbu karar 09.10.2019 tarihinde kesinleştiğini, ...Ticaret Odası, Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirketin ihyası için başvurulduğunda " Limited Şirketlerde sermaye en az 10.000 TL. olmalıdır ve kanuni artırım süresi dolduğunu, sermaye artırımına izin veren kesinleşme şerhli mahkeme karar asli ve sermaye artırımı evrakları da eklenerek, ihya kararınız ve sermaye artırımı birlikte tescil ettirilebilir." ifadesi ile İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı ilamının hükmünün icrası yapılamadığını, davacının ortak olduğu ... Ltd.Şti'nin terkinden önceki statüsüne kavuşabilmesi ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı ilamının icrasının tamamlanabilmesi için, şirketin Sermaye Artırımına izin verilmesi talebi hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle sehven terkin edilen davacının ortak olduğu... Ltd.

Şti'nin terkinden önceki statüsüne kavuşabilmesi ve şirketin ihyasına karar verilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı ilamının icrasının tamamlanabilmesi ve hükmün uygulanabilmesi için şirketin sermaye artırımına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, şirket sermayesinin artırılmasına izin verilerek resen terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına, faal şirketin ticari hayatına devam edebilmesi için sermaye artırımına müsaade edilerek sicil kaydının açılması istemine ilişkindir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile 6102 S.K.nun Geçici 7. Maddesi gereğince sicilden terkin edilen şirketin malvarlığı bulunup bu yüzden haklı nedeni bulunduğundan şirketin ihyasına karar verildiği verilen kararın kesinleşmiş olduğu görülmüştür.

Şirketin ihyasına ilişkin ilam içeriği ile limited şirketin sermayesinin en az 10.000 TL olmasına ilişkin kanuni düzenleme birlikte değerlendirildiğinde , kesinleşen ilam gereğinin şirketin ihyası olup, bu karar doğrultusunda mahkemeden karar alınmasına gerek olmaksızın sermaye artışının da yapılabileceği, artırım süresinin dolmasına ilişkin kanuni düzenlemenin bu ihya kararı nedeniyle uygulanması ihtimalinin bulunmadığı, sermaye artımı için mahkeme kararı gerekliliğinin de bu ihya kararı doğrultusunda bulunmadığı anlaşılmış ve davanın bu nedenlerle reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11/12/2019

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/634, K. 2019/1273, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/634
Karar No
2019/1273
Tarih
11 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/635 K.2019/1714
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/635 K.2019/101
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/635 K.2019/1427
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/635 K.2019/962
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/635 K.2019/1105
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/635 K.2019/1288

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.