İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/680 K.2020/609

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, ... plakalı aracın 27/12/2016 vade ... Kasko Poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, aracın 04/05/2017 tarihinde kaza yapıp hasarlandığını, araçta oluşan hasar nedeniyle doğan muaccel alacağı alacağın temliki yoluyla müvekkili şirketin devraldığını, davalı şirketin sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili,şirketin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla açılan davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağına ilişkindir. Davacı tarafın alacağı temlik aldığı zarar gören şahsın zarar gören ... Derneği tüzel kişiliği yargı sınırlarımız içerisinde bulunmadığı gibi kaza da Bahçeşehir'de meydana gelmiş olup davalı ... şirketinin ise karşıda bulunduğu, davanın yargı sınırlarımız ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, davalının yargı sınırlarımız içerisinde herhangi bir bölge müdürlüğünün de bulunmadığı anlaşılmakla süresinde ve usulüne uygun yerinde yapılmış yetki itirazı nedeniyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.