İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/315 K.2020/441

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/315Karar2020/441Tarih2 Eylül 2020Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Eylül 2020
Esas no
2020/315
Karar no
2020/441
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
07/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ...Mevkii ... Pafta ... ada, ... parselde bulunan 174 m2 altında dükkan olan kagir apartman niteliğindeki taşınmazı kuracağı şirkete ayni sermaye olarak kullanılacağını, 6102 sayılı TTK madde 343'e göre ekte sunulan tapu senedinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın ayni sermaye olarak kullanabilmesi için bilirkişilerce rayiç değerinin tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, dava konusu taşınmazın değer tespiti yapılması istemine ilişkindir.

Mahkememizin 14/07/2020 tarihli tensip zaptı 2. ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişilerin 31/08/2020 tarihli raporunda özetle;

''GAYRİMENKULUN BULUNDUĞI YERDE YAPILAN TESPİTLER

1-Değer tespitine konu gayrimenkulun ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...Mevkii, ... pafta - ... ada -... parsel sayılı yerde bulunan yapı olduğu mevcut paftaların zemine aplike edilmesi neticesinde tespit edilmiştir.

2-Zemin kat + 6 Normal kat + Çatı katından ibaret yapının zemin katı pastane, çatı katı ise hotel'e ait yemekhane ve cafe olarak kullanılmaktadır.

3-Yapının taban alanı 174,oo m2 olup normal katlarının tümü lüks olarak döşenmiş değişik yüzölçümlerdeki odalara sahip otel olarak kullanılmaktadır.

4-... adıyla işletilmekte olan yapı, tespit tarihi itibarıyla aktif faaliyette olup, mevcut haliyle fotoğraflandırılarak, fotoğraflar raporumuz ekinde sunulmuştur.

Değer tespitine konu gayrimenkulun değerine etki eden faktörler:

a-Yapının ... olarak tescilli bir yapı olması,

b-...'un en gözde ve turistik ilçelerinde bulunan bir otel olarak büyük oranda, yabancı ülke konuklarına turistik hizmet vermesi,

c-Belediyenin tüm ait yapı hizmetlerinden yararlanıyor olması,

d-... Bakanlığı 4.sınıf A grubu yapı sınıfına giren bir yapı olması

e-Çevrede bulunan aynı özellikteki yapı fiyatları;

DEĞERLENDİRME

Gayrimenkulda bulunduğu yerde yapılan tespitler ve değerine etki eden faktörler göz önüne ahnmak sureti ile piyasa koşulları ve yapı fiyatları, ekonomik durumlar birlikte değerlendirildiğinde arsa ve bina değerinin Arsa Değeri 174,oo m2 x 110.000,oo TL/m2 = 19.140.000,oo TL Bina değeri 1200,oo m2 x 2.300,oo TL/xn2 = 2.760.000,oo TL olmak üzere TOPLAM 21.900.000.oo TL olduğu tarafımızdan değerlendirilmiştir.

SONUÇ

... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Mevkii, ... pafta-... ada -...parsel sayılı yerdeki, altında 174 m2 dükkan bulunan Zemin kat + 6 Normal kat + Çatı kattan ibaret tespit tarihi itibarıyla ... olarak faaliyet gösteren, ... olarak tescilli yapının, değerine etki eden faktörler göz önüne alınmak sureti ile piyasa koşulları ve yapı fiyatları, ekonomik durumlar birlikte değerlendirildiğinde arsa ve bina toplam değerinin 21.900.000,00-TL (yirmi bir milyon dokuz yüz bin Türk Lirası) olduğu kanaatimizi taktir Yüce Mahkemenizde olmak üzere saygı ile arz ederiz.'' denilmiştir.

Teknik ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere sermaye olarak konulacak taşınmazın değeri aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda ayrıntısı açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile davacı tarafından ayni sermaye olarak kullanılacak taşınmazın değerinin 21.900.000,00-TL olduğunun tespitine,

2-Alınması gereken 54,40-TL harçtan, peşin alınan 89,60-TL'nin mahsubu ile arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.02/09/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/315, K. 2020/441, 2 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. ''Gayrimenkulun Bulunduğı Yerde Yapılan Tespitler
  5. Değerlendirme
  6. Sonuç
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/315
Karar No
2020/441
Tarih
2 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/316 K.2020/404
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/317 K.2020/424
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/318 K.2020/298
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/322 K.2020/400
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/322 K.2020/350
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/323 K.2020/437

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.