İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/329 K.2021/376

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

İDDİA

Davacı vekili, davalı borçlu şirket ile müvekkil banka arasında düzenlenen GKS ve eklerine istinaden kredi kullandırılarak kredi kartı verildiğini ve çek hesabı açıldığını, davalı borçlunun borçlarını zamanında ödemediğini, borçlu ve kefillere kat ihtarı gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan takibe itirazda davalılar çekleri iade ettiklerini iddia ederek sadece 34.510.00 TL alacak miktarına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durduklarını, halen 7 adet çek yaprak bedelinden sorumlu oldukları banka sisteminde görüleceğini, çeklerin bir kısmının döndüğünü, ayrıca 03.01.2020 tarihinde 2.030,00 TL,

04.02.2020 tarihinde 2.030,00 TL, 18.02.2020 tarihinde 2.030,00 TL. 24.02.2020 tarihinde 2.225.00 TL, 26.06.2020 tarihinde 2.030,00 TL olmak üzere toplam 10.345,00 TL çek yaprakları ödenmeyince bankacılık çek kanunu gereği sorumlu olunan tutar da banka kaynağından ödenmiş olup nakde dönüştüğünü beyanla itirazın iptalini ve takibin devamına, %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar tarafından mahkemeye hitaben cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Borçlular ortak vekil vasıtasıyla takibe itirazlarında ise Büyükçekmece Adliyesi veya Beykoz Adliyesi İcra Müdürlüklerinin yetkili olduklarını, 5 nolu kalem alacağında belirtilen 34.510,00-TL alacağa itiraz ettiklerini, arkası yazılmamış 17 çekin sorumluluğu henüz yerine getirilmeden haksız olarak kendilerinden talep edildiğini, oysa ki, çekler üzerinde henüz karışlıksız kaşesi yazılmadığını belirterek yetki itirazı ile kısmi itirazda bulunmuşlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuksal niteliği itibariyle, GKS sözleşmesinden kaynaklanan ve nakde dönüştüğü anlaşılan çek asgari sorumluluk bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde 10.345,00 TL ödeme yapılarak nakde dönüştüğü belirtilmişse de ödeme belgelerinin olmadığı anlaşıldığından bu belgeleri sunması için imkan tanınmıştır. Verilen süre içerisinde ödeme belgelerinin sunulduğu ve 34.510,00-TL çek asgari sorumluluk bedelinin nakde dönüştüğü anlaşılmaktadır.

Her ne kadar sözleşmede davalı kefillerin gayri nakdi çek depo bedelinden de sorumluluğu tutulacağına dair madde bulunmasa da sunulu belgelere göre takip konusu çek depo bedellerinin nakde dönüştüğü ve davacı banka tarafından tazmin edildiği anlaşılmaktadır. ( İstanbul BAM 12. HD 2018/2086 E. 2020/1078 K. 27/10/2020 ) Dolayısıyla davalı kefiller yönünden de sorumlulukları ile takibin devamı yönündeki şartlar oluşmuştur.

Buna göre tazmin edilen bu tutarın tazmin tarihinden tahsiline kadar yıllık %19,20 oranında temerrüt faizi ile faizin %5 BSMV'si ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına karar verilmesi gerekmiştir.