İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/550 K.2021/233

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... resen sicilden terkin edilip 09/10/2015 tarihinden terkin işleminin tescil edildiğini, müvekkilinin 21/06/2011- 22/06/2012 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını, fakat müvekkilinin söz konusu çalışma dönemine ilişkin primlerinin hiç çalışmamış gibi iptal edilmesi sebebiyle ... İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, işbu davada Mahkemece şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü bu sebeple şirketin ihyası davası açılması için süre verildiğini, işbu nedenlerle Mahkememizde açılan davanın kabulünü, ...nin yeniden ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı, davaya cevap verilmediği görüldü.

Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Terkine dayan Geçici 7/15. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin taraf olduğu derdest bir davanın/takibin bulunduğu, davacının açmış olduğu davasının/takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.