İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/614 K.2021/770

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 31/10/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilin kaza neticesine uğramış olduğu zarar neticesinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, hasar dosyası oluşturuldu ancak sigorta şirketinin bu başvuruyu sonuçsuz bıraktığı, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 250-Tl geçici iş göremezlik, 250-TL sürekli iş göremezlik kaza tarihi olan 31/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalıdan alınmasını mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Kaza tutanağında belirtilen ... numaralı poliçe ... plakalı araca ait olup, ekli iptal belgesi ile de sabit olduğu şekilde araç malikinin 17/07/2019 tarihide değişmesi sebebiyle iptal olduğunu, mevzuat gereği müvekkili şirketi söz konusu poliçeden kaynaklanan sorumluluğu da kaza tarihinden önce sona erdiğini, davacının talebine konu ... plakalı araç kaza tarihinde müvekkili şirkete sigortalı olmadığını, davanın husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini, hiçbir talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur ve mululiyet oranının incelemesinin Adli tıp kurumu tarafından incelenmesi gerektiğini,

müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirket aleyhine tazminat hesaplanması halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, husumet itirazının kabulü ile husumet yokluğundan davanın reddini, dava şartı yokluğundan usulden reddini, aksi takdirde davanın esastan reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile sürücülerin kusur oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş,Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 10/06/2021 tarihli 2 sayfadan ibaret ön raporunda kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için bir tıp fakültesi ya da eğitim araştırma hastanesine sevkinin sağlanması gerektiğini bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekili 21/09/2021 tarihli duruşma oturumunda verdiği beyan ve mahkememize sunmuş olduğu güvence hesabının yazısı ile söz konusu aracın ... Sigortaya sigortalı olduğunu, ... sigortaya başvurduğunu, davalı ... A.Ş'nin aracın sigortacısı olmadıklarını, davalı şirketle yapılan tüm görüşmelerde aracın sigortacısı olmadıklarını bildirmediklerini, davalı tarafa vekalet ücreti verilmemesini talep ettiği görülmüştür.

Tüm bu nedenlerle davaya konu aracın kaza tarihinde ... Sigorta şirketinin sigortalısı olduğu davacı vekilince bildirildiği, davacı şirketin davalı şirketle davaya konu kazayla alakalı herhangi bir husumetinin olmadığı, davalı şirket yönünden açılan davanın Husumetten reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır