KÜNYE
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/615 Esas
- Karar no
- 2021/371
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/11/2020
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 13/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkili şirket arasında, 2018 yılında müteaddit defalar ardiye hizmeti aldığını, davalı şirkete aldığı gümrüklü ardiye hizmetleri karşılığında faturalar kesildiğini, davalı bakiye ardiye hizmeti bedeli faturaların ödenmediğini, müvekkili şirket 8.556,65-Tl lik bu alacağı için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulünü, itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 02/01/2021 tarihli cevap dilekçesi ile Müvekkilinin, icra dosyasında belirtilen 8.556,65-TL borcu bulunmadığını, davacının iddia ettiği vermiş olduğu hizmeti, eksiksiz kusursuz ve hatasız olarak yerine getirtiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin ekinde herhangi bir belge mevcut olmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 17/04/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından icra dosya borcu ödendiğini, davanın konusunun kalmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusu kalmaması nedeniyle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 17/04/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin davaya konu borcu ödediğini, bu nedenle duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler, davacı ve davalı vekillerinin beyanı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davanın konusuz kalması nedeni ile Karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş olup, bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/615, K. 2021/371, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama